[ Svar | Nµste | Forige | Op ]
From: Morten
Date: 21-04-98
Time: 01:10:15
Remote Name: 127.0.0.1
>>Morten >>Nσ... Jeg er ved at tabe pusten i denne omgang... Men der er liiige >et par krampetrµkninger !!
>Jens >Ja jeg kan godt se det....er du ved at give fortabt??????
Nej, men meget af det skrevne er ved at blive lidt afsporet... Isµr nu, hvor der pludselig blandes politik og generations kl°fter ind i sagen... Det bliver for meget, og jeg orker ikke at investere sσ meget tid i den diskusion, der oprindeligt var af musikalsk karakter .!.
Men det er svµrt at stoppe... Der er nemlig flere "krampetrµkninger"pσ vej.
>>-Provomode on >>Alle de utopiske idealer fra woodstock tiden har vist sig at forfejlede >>"Socialismen er d°d"
>Provomode virker bedre hvis der er realiteter i provokationen.... >Hvordan i alverden fσr du socialisme ind i woodstock...det er sσ gu da ren liberalisme...i liberalismens hjemland......
Jeg snakker jo ikke lµngere om Woodstock som isoleret tilfµlde, men om grµsrodssteming, blomsterb°rn, biodynamiske kollektiver, osv... Ting som var en del af σnden pσ bl.a. woodstock !! (Og Thy lejren ??)
>>"komme hinanden ved er d°d" >Her har du mσske lidt ret, ikke mindst pσ grund af folk som Kasper Christensen, Pia Kµrsgσrd, og Frank Dahlgσrd........
Det ved jeg sgu ikke rigtig... Jeg er faktisk ogsσ relativ associal, selvom jeg ikke har sσ meget til fµldes med ovenstσende... Og en stor del af min generation er lige sσ associale, selvom de mσske er fornuftige, solidariske, osv...
>>"Forureningen tiltog ekspotentielt" >Jo men hvad f. har det med Woodstock at g°re...
Ikke noget sµrligt... Det er de store linjer vi er inde pσ...
>>"Forbrug og smid vµk" >Sσ vidt jeg husker sσ var det da noget som begyndte lang tid f°r selv vi br°debetyngede 67'ere var fµrdige med at skide i stofbleer.....
Hver mand sin sauna, 2 garager, 3 badevµrelser osv... Det er den moderne materialist...
>>Vi har tilpasset os, og det eneste vi kan g°re opr°r imod er de "rigtige menninger"... Sσ derfor stiller jeg igen sp°rgsmσlet: "Hvad >har I at sige til jeres forsvar" ???
>Det her skal vist pilles lidt fra hinanden....... "Vi har tilpasset os" : i mine °rer lyder det som om i har givet op...det har i da ikke vel, eller ogsσ har det ganske enkelt vµret skide bekvemt at "tilpasse" sig......!
Arh... Jeg ved sgu ikke hvor bekvemt det er... Jeg tµnker selvf°lgelig primµrt pσ uddannelses institutionerne... Selvom moderne undervisning anspore elever til at blive selvstµndige og kritiske, sσ er der sσ meget rift om jobs, status og prestige, at der ikke er tid til bonde opr°r .!. De unge tilpasser sig uddannelses institutionerne, og det skal jo ses i lyset af forµldre generationens definitions magt... Se ogsσ nedenstσende...
>"Det eneste vi kan g°re opr°r imod er de rigtige meninger".......: hvorfor? hvorfor?..........er det det samme "opr°r" som arbejdsl°se og langtidsledige g°r nσr de stemmer pσ Venste og Konservative, uden at ane hvad disse partier i bund og grund stσr for????????? Fuldstµndig som nσr lemminger frivilligt gσr i d°den for at sikre de bagvedkommende passage over et vandl°b.....?????
NEJ !! Det er ikke det jeg snakker om... Hele den generation f°r mig, har prµdket alle de rigtige meninger... Et opr°r mod dette er mσske de unge konservative, og den stigende liberalistiske tankegang i unge menneskers grundsyn...
-MEGA provomode on
Martin Hall sagde engang: "60┤erne var et rσb om kollektivisme for kollektivismens egen skyld. Desvµrre endte det med at man sad i nogen institutioner og kollektiver, og bekrµftede hinandens svaghedder" !!
-MEGA provomode off
>>-Provomode off
>>Hvem siger jeg interessere mig for musikkerens subjektive fortolkning, nσr >>jeg skal lytte til Stravinsky ???
>Det er du ganske enkelt n°dt til......for det er jo det du oplever.....intet andet....
Det er jeg overhovedet ikke n°dt til !! Men jeg tror muligvis vi taler forbi hinanden... Jeg kan udmµrket vµre interesseret i komponisten frem for musikkeren Det er altsσ musikkerens opgave at vµre tro i sin gengivelse... Og det kalder du sσ fortolkning... ligesom du ogsσ kalder det fortolkning nσr dirigenter maltrakterer musik, fordi han har fσet storhedsvanvid, eller fordi de har set lyset... Det er fair nok at g°re det, men man skal blot holde sig for °je hvor vigtigt det er at kende "det oprindelige" - Ogsσ selvom det kan vµre svµrt at gennemskue mht. Bach og Mozart !!
>Ganske enkelt, hvis du havde ret i disse uhyrlige pσstande.....sσ kunne vi jo ikke h°re hverken Bach, Mozart, aller nogensomhelst anden afd°d komponists vµrker......der er da ingen der aner hvad og hvordan Bach mente at hans vµrker skulle opf°res....
Sludder... Der er nuance forskelle, men de kyndige er ikke i tvivl om hvornσr dirigenten tilgodeser egne behov, fremfor at vµre tro mod det oprindelige !! Det er jo sσdan noget som dabateres intensivt, og som til stadighed vil blive det...
>Det eneste vi har fra disse komponister er node ark, med fragmentariske angivelser af hvordan tempo, styrke o.s.v. >Pr°v at lytte til to forskellige dirigenters opfattelse af det samme vµrk.....der er himmelvid forskel...og nogele foretrµkker mσske den ene, andre den anden......
Ja, der kan vµre masser af forskelle !! Og mht. solister, sσ er det nok ogsσ n°dvendigt med sσdanne !!
>>Nσr jeg er med til at spille gamle Beatles numre sµtter jeg en µre i at have >>en forvrµnget guitar lyd, med masser af sovs, bund og power !! Hvad har du >>imod en forvrµnget guitar ???
>Nu skal du ikke levere alt skytset selv Morten....der er principielt ikke noget galt med forvrµnget guitar, bortset fra nσr det er det eneste der er.....n°jagtig lige som "SOVS",,...(det var dig der brugte order)sovs i rette mµngder er fint , men man fσr hurtigt for meget.....
G°r "man" det ??? Sovs er ok... Det giver den stort anlagte 90┤er lyd, som jeg holder meget af... Jeg tµnker selvf°lgelig pσ ekko, runklang og chorus effekter... Krydres dette med en god forvrµnger/compressor slipper vi af med "s°dsuppe fornemmelsen", uden at vi havner i garagerock udgaven... Herligt, ikke sandt .!.