[ Svar | Nµste | Forige | Op ]
From: Jens
Date: 21-04-98
Time: 01:08:42
Remote Name: 127.0.0.1
Hej Morten
>Nσ... Jeg er ved at tabe pusten i denne omgang... Men der er liiige >et par krampetrµkninger !!
Ja jeg kan godt se det....er du ved at give fortabt??????
>Jeg forstσr ikke hvad du har imod Kasper. >Hans humor er da ikke bare pσ andre menneskers bekostning !! >Hvem har dog bildt dig det ind !! >Jeg har vµret fan af ham siden "Den harme linje" !! Her er vi enige....Genialt
>Jeg var imponeret over hans koncentration i "tandb°rsten" Ogsσ her ;Imponerende
>Jeg var vild med tµskeholdet Fladpandet ud over alle grµnser....
>Hvad laver han sσ lige for tiden ??? Det er vist et eller andet med Vin og ╪lgod...tror jeg ...jo hr. Christensen er ved at komme pσ rette hylde....
Nσr du sp°rger hvem der har bildt mig disse ting ind...sσ mσ jeg sige det er der ingen der har, jeg har oplevet ham live flere gange efter Tandb°rsten...med det eneste kan kan nemlig at g°re sig morsom pσ andres bekostning....langt fra hvad jeg sσ ham lave i det harme fald.....desvµrre...... De mennesker som han omgav sig med i tµskeholde, var ud over Jan Gintberg......mildt sagt piiiinlige.....
Nσ men lad nu det ligge
>NEJ... Det var dengang hvor sloganet var: Make love, not war... >Osv. ikke sandt ??? >Blomster b°rn og socialistisk biodynamiske kollektiver... Og masser >af hash??? > >>>Morten >>>Woodstocks legendariske status var mere et produkt af et >>>ungdomsopr°r end det var et produkt af stor kunst... > >>Jens >>Hov hov Morten....... det er da vist en pσstand du stσr ret alene >med........igen mσ jeg give dig ret i at det tekniske niveau ikke var pσ >samme niveau som det uden tvivl er i dag.....men det er uendelig ligegyldigt >nσr alt andet gσr op i en h°jere enhed..... > >For mig var Woodstock ikke nogen h°j enhed !! >Men det ved du jo allerede... > >>Jens >>Jeg forstσr godt at det virker lidt mystisk i dag hvor alt er >tilladt........men det er jo netop det mit argument oprindeligt gik >pσ......nσr nu alt er tilladt, og alt er muligt, bσde musikalsk, >tekstmµssigt, og ikke mindst visuelt......hvorfor bliver sσ meget sσ sσ >kedeligt. > >Fordi markedet er blevet kommercialiseret og fragmenteret... >Der findes plade selskaber der er specialiseret i eksperimetielt musik >Og der findes selvskaber der kun gσr efter de store og nemme penge .!. >Sσdan er verden nu engang... > >-Provomode on > >Alle de utopiske idealer fra woodstock tiden har vist sig at forfejlede >"Socialismen er d°d"
Provomode virker bedre hvis der er realiteter i provokationen.... Hvordan i alverden fσr du socialisme ind i woodstock...det er sσ gu da ren liberalisme...i liberalismens hjemland......
>"komme hinanden ved er d°d"
Her har du mσske lidt ret, ikke mindst pσ grund af folk som Kasper Christensen, Pia Kµrsgσrd, og Frank Dahlgσrd........
>"Hash og stoffer viste sig at vµre en kedelig ting"
Nσ ?......sσ er det mσske derfor at teknofester er sσ kedelige...?
>"Rocken er blevet kommerciel"
Ja......!!!!
>"Forureningen tiltog ekspotentielt"
Jo men hvad f. har det med Woodstock at g°re...
>"Forbrug og smid vµk"
Sσ vidt jeg husker sσ var det da noget som begyndte lang tid f°r selv vi br°debetyngede 67'ere var fµrdige med at skide i stofbleer.....
> >Det er bl.a. ovenstσende fµnomener der har vµret pσ tapetet i min pσvµkst...
Ogsσ min.......
>Du er en "68┤er", men jeg tilh°rer jo "generationX eller Nσ-generationen"...
Nσ......
>Vi har tilpasset os, og det eneste vi kan g°re opr°r imod er de >"rigtige menninger"... Sσ derfor stiller jeg igen sp°rgsmσlet: "Hvad >har I at sige >til jeres forsvar" ??? >Det her skal vist pilles lidt fra hinanden....... "Vi har tilpasset os" : i mine °rer lyder det som om i har givet op...det har i da ikke vel, eller ogsσ har det ganske enkelt vµret skide bekvemt at "tilpasse" sig......! "Det eneste vi kan g°re opr°r imod er de rigtige meninger".......: hvorfor? hvorfor?..........er det det samme "opr°r" som arbejdsl°se og langtidsledige g°r nσr de stemmer pσ Venste og Konservative, uden at ane hvad disse partier i bund og grund stσr for????????? Fuldstµndig som nσr lemminger frivilligt gσr i d°den for at sikre de bagvedkommende passage over et vandl°b.....????? >-Provomode off > >>>Morten >>>Teknik og fornemmelse hµnger n°je sammen indenfor klassisk musik. Nσr >>>musikken skal spilles skulle det helst vµre loyalt overfor komponistens >>>intensioner, og det krµver jo for fanden et teknisk overskud... > >>Jens >>M.H.T. til den klassiske musik er jeg ikke ening.......selvf°lgelig er det >afg°rende at man har en teknik der sµtter en i stand til at frembringe det >vµrk der er tale om. men nσr det er pσ plads sσ handler det jo i meget h°j >grad om fortolkning....de anvisninger der er i noderne, er jo kun grove >skitseringer. Alt afhµnger af den ud°vende...... > >DET skal du ikke regne med er en udelt sandhed !! >Hvem siger jeg interessere mig for musikkerens subjektive fortolkning, nσr >jeg skal lytte til Stravinsky ???
Det er du ganske enkelt n°dt til......for det er jo det du oplever.....intet andet....
>Det er dirigentens og solistens opgave at formidle... IKKE fortolke !! >Noget rigtigt er der dog i det du siger, for det er klart at musikerens >empati er afg°rende for om han kan gengive et autentisk udtryk... Hvis det >skal vµre autentisk er han n°dt til at mene det, g°re det til sit eget, >osv... >Men der b°r IKKE tale om "fortolkninger" I klassisk musik... Det er et >privilegium som rytmiske musikkere stσr alene med... Jeg ved at der er mange >der er uenige og at det er passende modargumenter, men sσ lad mig da h°re >disse argumenter !!
Ganske enkelt, hvis du havde ret i disse uhyrlige pσstande.....sσ kunne vi jo ikke h°re hverken Bach, Mozart, aller nogensomhelst anden afd°d komponists vµrker......der er da ingen der aner hvad og hvordan Bach mente at hans vµrker skulle opf°res.... Det eneste vi har fra disse komponister er node ark, med fragmentariske angivelser af hvordan tempo, styrke o.s.v. Pr°v at lytte til to forskellige dirigenters opfattelse af det samme vµrk.....der er himmelvid forskel...og nogele foretrµkker mσske den ene, andre den anden...... Det eneste positive jeg kan se ved dit argument er at de ville befri meneskeheden for den usigelige plage som musikanmeldere er.........men sσdan forholder det sig desvµrre ikke.....ingen roser uden torne....
>Det var derfor Stravinsky selv dirigerede pσ en af sine udgivelser !! >Han delte min holdning om "fortolkningens forvrµngning af det oprindelige"
Nu var Stravinsky sσ i den heldige situation at det blev teknisk muligt at optage musikken da han levede
>Jeg har ingen forstσelese overfor kµrligheden til Bob Dylen, men jeg mσ da >respektere at andre har det pσ en anden mσde, sσ... > >>Jens >>Jeg efterlyser bare noget der er en lille smule interessant............
>Jeg h°rte den nye cd med den danske gruppe Pockets forleden, faktisk ret >god.....gode melodier o.s.v men hvorfor f.....skal der altid komme en >forvrµnget rytmeguitar ind efter de f°rste par takter....altsσ et efter min >mening kedeligt helhedundtryk.....langt langt langt langt langt fra deres >ret tydelige inspirationekilde Beatles....som jo som bekendt satte en µre i >at skabe sσ mange forskelligartede numre som muligt. > >Nσr jeg er med til at spille gamle Beatles numre sµtter jeg en µre i at have >en forvrµnget guitar lyd, med masser af sovs, bund og power !! Hvad har du >imod en forvrµnget guitar ??? >
Nu skal du ikke levere alt skytset selv Morten....der er principielt ikke noget galt med forvrµnget guitar, bortset fra nσr det er det eneste der er.....n°jagtig lige som "SOVS",,...(det var dig der brugte order)sovs i rette mµngder er fint , men man fσr hurtigt for meget.....
Jens