[まとめ]
以前に[革命 vs vMedia]の動作検証を行った時は、「Alpha-ROM2.0が仮想化出来る」点で[vMedia]に軍配を上げましたが、[革命85]はその後発売されたバージョンなので当然対応フォーマットは[vMedia]よりも増えています。
となると現行では「対応フォーマットの多さと動作速度の速さ」で[革命85]優勢と言えるでしょう。
([vMedia]は作成イメージファイルの展開が遅いのだ)
[THE GOD OF DEATH(05'7'29)/ADV]
作成時間 | サイズ | インストール時間 | |
[革命85] | 0:39:44 | 2919.6 | 0:05:43 |
[vMedia] | 0:26:23 | 3744.5 | 0:31:42 |
・・・しかし、時代はそれよりも速く流れています。[革命85]発売後に登場した[Alpha-ROM2.1~]や[Alpha-DVD2.1]には歯が立ちませんし、意図的に仮想ドライブを排除する形式の[StarForce]には手の打ちようがありません。
さらに『プロテクトではないがドライブの読み込み速度で判定し、仮想ドライブを排除する』形式のソフトもあったりと、
『新型登場』⇒『ツール対応』⇒『さらに新型登場』⇒『ツール対応』⇒『さらに新型登場』・・・
のイタチゴッコが続いているのが現状です。(今はプロテクトが先行)
デリケートな問題なので、ここで『プロテクトの是非』を問うつもりはありませんが、「なるべくなら正規ユーザーには極力負担がかからないような方法に出来ればな」と思いつつ、まとめとしたいと思います。
プロテクト採用メーカーにも、誤爆や動作不能事例に対応すべく、「対応までの期間限定パッチ」や「簡易アクティベーション」等 対策をしている所もあります。かけっ放しではなく、迅速にユーザーに対応出来るよう準備している点は評価できると思います。 ・・・けどこれって所謂「事後対応」なんですよね~。『トラブルを起こさない』ではなく『トラブルを起こしたら即対応出来るよう』という。 それが悪いとは言いませんが、何か「トラブルが起きるのを前提に準備」しているような気がして・・・穿ち過ぎかな~┐( ´ー`;)┌ |