Artyku│ 24. Odwo│anie.

Artyku│ 24. Odwo│anie.

1. Sk│ad Komisji Arbitra┐owej:

1) Kwalifikacje : cz│onek Rady Wykonawczej îFT lub osoba o dostatecznym do£wiadczeniu w taekwondo rekomendowana przez Prezydenta lub Sekretarza Generalnego.

2) Sk│ad: Przewodnicz╣cy i mniej ni┐ 6 cz│onk≤w.

3) Procedura nominacji: Przewodnicz╣cy i cz│onkowie Komisji Arbitra┐owej bΩd╣ wybierani przez Prezydenta îFT po rekomendacji Sekretarza Generalnego.

2. Odpowiedzialno£µ: Komisja Arbitra┐owa winna korygowaµ b│Ωdy w ocenie sΩdziowskiej zgodnie z w│asnymi decyzjami dotycz╣cymi nap│ywaj╣cych protest≤w i podejmowaµ dyscyplinarne dzia│ania w stosunku do sΩdzi≤w winnych pomy│ek lub innych form zachowania niezgodnego z przepisami, a o rezultatach nale┐y poinformowaµ na pi£mie Sekretariat îFT.

3. Procedura odwo│ania:

1) w przypadku protestu delegat dru┐yny musi przedstawiµ Komisji Arbitra┐owej na pi£mie pro£bΩ o zmianΩ decyzji wraz z okre£lon╣ op│at╣ w ci╣gu 10 minut od zako±czenia walki,

2) dyskusja nad ponown╣ ocen╣ walki powinna byµ prowadzona bez cz│onk≤w tej samej narodowo£ci co zawodnicy , a decyzja jest podejmowana zgodnie z wiΩkszo£ci╣ g│os≤w.

3) Cz│onkowie Komisji Arbitra┐owej mog╣ wezwaµ sΩdzi≤w danej walki w celu ustalenia przebiegu zdarze±.

4) Decyzje komisji Arbitra┐owej s╣ ostateczne i w tym wypadku nie s╣ dopuszczane dalsze apelacje.

Komentarz

    Komisja Arbitra┐owa powinna sk│adaµ siΩ z przynajmniej piΩciu cz│onk≤w, a je£li jest ich wiΩcej to powinna byµ to liczba nieparzysta.

Wyja£nienie 1

   ô Z wykluczeniem cz│onk≤w tej samej narodowo£ci co...ö : je£li w Komisji Arbitra┐owej znajduj╣ siΩ cz│onkowie tej samej narodowo£ci co jeden z zawodnik≤w, musz╣ byµ wykluczeni z rozpatrywania danego protestu. Je£li wykluczenie dotyczy przewodnicz╣cego komisji, to pozostali cz│onkowie wybieraj╣ spo£r≤d siebie osobΩ pe│ni╣c╣ obowi╣zki przewodnicz╣cego na czas podejmowania decyzji.

Wyja£nienie 2

    Procedura dyskusji :

1) Po przejrzeniu wniosku z protestem jego zawarto£µ musi zostaµ oceniona jako ôakceptowalnaö lub ônieakceptowalnaö.

2) W razie konieczno£ci cz│onkowie komisji mog╣ wys│uchaµ opinii przewodnicz╣cego sk│adu sΩdziowskiego, sΩdziego pola walki i sΩdzi≤w punktowych.

3) W razie konieczno£ci komisja mo┐e przejrzeµ materia│y dotycz╣ce podejmowanej decyzji û zapisane lub zarejestrowane £rodkami wizualnymi.

4) Po dyskusji cz│onkowie przeprowadzaj╣ tajne g│osowanie, a decyzja jest podejmowana zgodnie z zasad╣ wiΩkszo£ci g│os≤w.

5) Obowi╣zkiem przewodnicz╣cego jest sporz╣dzenie raportu z przebiegu dyskusji i podjΩtej decyzji oraz publikacja decyzji.

6) Sytuacje podlegaj╣ce odwo│aniu:

a) b│Ωdy w werdykcie, podliczeniu punkt≤w lub pomy│ki w przyznaniu punkt≤w nie temu zawodnikowi powinny byµ poprawione,

b) b│Ωdy w zastosowaniu regulaminu zawod≤w : je£li cz│onkowie komisji stwierdz╣, ┐e sΩdzia pope│ni│ b│╣d w zastosowaniu regulaminu, to rezultat b│Ωdu powinien byµ poprawiony, a sΩdzia ukarany,

c) b│Ωdy w ocenie fakt≤w : je£li cz│onkowie komisji stwierdz╣, ┐e wyst╣pi│ wyraƒny b│╣d w ocenie fakt≤w, takich jak si│a ciosu, stopie± niebezpiecze±stwa czynu lub dzia│ania, celowo£ci dzia│ania, czas akcji w kontek£cie komendy lub powierzchni pola zawod≤w, decyzja nie powinna byµ zmieniona, ale sΩdziowie powinni byµ ukarani.

1.	Sk│ad Komisji Arbitra┐owej:
	1)		Kwalifikacje : cz│onek Rady Wykonawczej îFT lub osoba o dostatecznym do£wiadczeniu w taekwondo rekomendowana przez Prezydenta lub Sekretarza Generalnego.
	2)		Sk│ad: Przewodnicz╣cy i mniej ni┐ 6 cz│onk≤w.
	3)		Procedura nominacji: Przewodnicz╣cy i cz│onkowie Komisji Arbitra┐owej bΩd╣ wybierani przez Prezydenta îFT po rekomendacji Sekretarza Generalnego.

2.	Odpowiedzialno£µ: Komisja Arbitra┐owa winna korygowaµ b│Ωdy w ocenie sΩdziowskiej zgodnie z w│asnymi decyzjami dotycz╣cymi nap│ywaj╣cych protest≤w i podejmowaµ dyscyplinarne dzia│ania w stosunku do sΩdzi≤w winnych pomy│ek lub innych form zachowania niezgodnego z przepisami, a o rezultatach nale┐y poinformowaµ na pi£mie Sekretariat îFT.

3.	Procedura odwo│ania:
		1)	w przypadku protestu delegat dru┐yny musi przedstawiµ Komisji Arbitra┐owej na pi£mie pro£bΩ o zmianΩ decyzji wraz z okre£lon╣ op│at╣ w ci╣gu 10 minut od zako±czenia walki,
		2)	dyskusja nad ponown╣ ocen╣ walki powinna byµ prowadzona bez cz│onk≤w tej samej narodowo£ci co zawodnicy , a decyzja jest podejmowana zgodnie z wiΩkszo£ci╣ g│os≤w.
		3)	Cz│onkowie Komisji Arbitra┐owej mog╣ wezwaµ sΩdzi≤w danej walki w celu ustalenia przebiegu zdarze±.
		4)	Decyzje komisji Arbitra┐owej s╣ ostateczne i w tym wypadku nie s╣ dopuszczane dalsze apelacje.

Komentarz
Komisja Arbitra┐owa powinna sk│adaµ siΩ z przynajmniej piΩciu cz│onk≤w, a je£li jest ich wiΩcej to powinna byµ to liczba nieparzysta.

Wyja£nienie 1
ô Z wykluczeniem cz│onk≤w tej samej narodowo£ci co...ö : je£li w Komisji Arbitra┐owej znajduj╣ siΩ cz│onkowie tej samej narodowo£ci co jeden z zawodnik≤w, musz╣ byµ wykluczeni z rozpatrywania danego protestu. Je£li wykluczenie dotyczy przewodnicz╣cego komisji, to pozostali cz│onkowie wybieraj╣ spo£r≤d siebie osobΩ pe│ni╣c╣ obowi╣zki przewodnicz╣cego na czas podejmowania decyzji.

Wyja£nienie 2
Procedura dyskusji :
	1)		Po przejrzeniu wniosku z protestem jego zawarto£µ musi zostaµ oceniona jako ôakceptowalnaö lub ônieakceptowalnaö.
	2)		W razie konieczno£ci cz│onkowie komisji mog╣ wys│uchaµ opinii przewodnicz╣cego sk│adu sΩdziowskiego, sΩdziego pola walki i sΩdzi≤w punktowych.
	3)		W razie konieczno£ci komisja mo┐e przejrzeµ materia│y dotycz╣ce podejmowanej decyzji û zapisane lub zarejestrowane £rodkami wizualnymi.
	4)		Po dyskusji cz│onkowie przeprowadzaj╣ tajne g│osowanie, a decyzja jest podejmowana zgodnie z zasad╣ wiΩkszo£ci g│os≤w.
	5)		Obowi╣zkiem przewodnicz╣cego jest sporz╣dzenie raportu z przebiegu dyskusji i podjΩtej decyzji oraz publikacja decyzji.
	6)		Sytuacje podlegaj╣ce odwo│aniu:
		a)	b│Ωdy w werdykcie, podliczeniu punkt≤w lub pomy│ki w przyznaniu punkt≤w nie temu zawodnikowi powinny byµ poprawione,
		b)	b│Ωdy w zastosowaniu regulaminu zawod≤w : je£li cz│onkowie komisji stwierdz╣, ┐e sΩdzia pope│ni│ b│╣d w zastosowaniu regulaminu, to rezultat b│Ωdu powinien byµ poprawiony, a sΩdzia ukarany,
		c)	b│Ωdy w ocenie fakt≤w : je£li cz│onkowie komisji stwierdz╣, ┐e wyst╣pi│ wyraƒny b│╣d w ocenie fakt≤w, takich jak si│a ciosu, stopie± niebezpiecze±stwa czynu lub dzia│ania, celowo£ci dzia│ania, czas akcji w kontek£cie komendy lub powierzchni pola zawod≤w, decyzja nie powinna byµ zmieniona, ale sΩdziowie powinni byµ ukarani.