Ok, na pocz▒tek sprawy podstawowe - narzΩdzie, z jakiego bΩdziecie korzystaµ tworz▒c swoje strony. Pewnie ju┐ to s│yszeli╢cie. Narzedzia dziel▒ siΩ na textowe i wysiwyg, czyli wizualne. Te pierwsze s▒ stworzone dla wszystkich, te drugie dla os≤b tworz▒cy witrynΩ o bardzo zamotanej architekturze. Wiecie, strona w tabeli, kt≤ra jest kom≤rk▒ tabeli bΩd▒cej tabel▒ w tabeli. W samym ╢rodku jeszcze ze trzy tabele. Je╢li tworzysz co╢ taniego, warto zastanowiµ siΩ nad wysiwygiem. Niemniej jednak, uwa┐am, ┐e edytor textowy, to najlepsze co mo┐e byµ. Jego zalety to:

- Du┐a kontrola kodu. Chyba nie muszΩ t│umaczyµ. Je╢li znasz html'a na porz▒dnym poziomie zrobisz wszystko co siΩ da (przewidziane w ramach html) W ka┐dej chwili mo┐esz zmieniµ co tylko chcesz. Przypominaj▒ mi siΩ czasy, tak ok. 1,5 roku temu, gdy korzysta│em z Front Page Exprtess. Jak czemu╢ nada│em kolor, to ju┐ mog│em go najwy┐ej zmieniµ. Nie mia│em tego luxusu, ┐e wywaliµ znaczniki odpowiedzialne za kolor. Poza tym, podstawy html MUSISZ znaµ, ┐eby stworzyµ jak▒╢ witrynΩ, chocia┐by edytorem wizualnym. Inaczej nie wstawisz np. licznika. A gdzie nauczysz siΩ tego tak jak u┐ywaj▒c samemu znacznik≤w?
Poza tym, kod jest zgodny ze specyfikacj▒ html 4, oczywi╢cie o ile jej przestrzegasz. Nie ma te┐ niepotrzebnych tag≤w.

- Aspekt psychologiczny. To naprawdΩ du┐a satysfakcja, gdy zorientujesz siΩ, ┐e kapujesz te dziwad│a. Poza tym, imponujesz laskom, jak siΩ dowiedz▒, ┐e Ty to rozumiesz i jeszcze napisa│by╢ lepiej :-)

Dla wiΩkszo╢ci webmaster≤w praca na kodzie jest lepsza. Obecnie istnieje olbrzymia liczba wyspecjalizowanych edytor≤w. PamiΩtajcie, nie dajcie siΩ zwie╢µ gadaninie samozwa±czych guru, twierdz▒cych, ┐e webmasterem jest tylko kto╢, kto u┐ywa Notepada. To wierutna bzdura. Zdarzy│o mi siΩ to kilka razy. NaprawdΩ nie ma sensu. Przede wszystkim: Notatnik nigdy nie by│ projektowany jako narzΩdzie webmasterskie. Nawet kodowanie polskich znak≤w jest zr▒bane i konieczna jest interwencja konwertera. Istnieje taka liczba edytor≤w darmowych, ┐e u┐ywanie Notatnika zakrawa na masochizm.

Przedstawienie wszystkich narzΩdzi jest niemo┐liwe. OpiszΩ tylko pokr≤tce program, kt≤rego u┐ywam ja. Jest to Paj▒czek 2000 autorstwa Rafa│a P│atka. Program jest naprawdΩ ╢wietny, posiada masΩ kreator≤w. NarzΩdzi do tworzenia tylko tabel jest │▒cznie trzy. Do wyboru, do koloru. Znakomite kolorowanie kodu niezwykle u│atwia czytanie kodu. Nawet pliki *.txt maj▒ w│asne schematy kolorowania! Rozbudowane menu Edycjapomaga w pracy z textem. Mo┐na jednym klikniΩciem pozbyµ siΩ znacznik≤w, zmieniµ ich rozmiar, wielko╢µ textu itp. Paj▒czek posiada r≤wnie┐ rozbudowane narzΩdzia do importu z innych plik≤w, np. txt, rtf. Na koniec, powiem jeszcze, ┐e paj▒czek posiada opcjΩ prostej korekty typograficznej, w│asne narzΩdzie do poprawy napisanych s│≤w a tak┐e wsp≤│pracuje ze s│ownikiem Office. Magiczny skr≤t ctrl+space umo┐liwia niesamowicie szybkie wstawianie atrybut≤w tag≤w. Paj▒czek jest r≤wnie┐ niedrogi. 99zl za kody i 129 za wersje na p│ycie, na kt≤rej znajdziecie du┐o fajnych rzeczy. Szczeg≤│y na www.creamsoft.com.pl 

NarzΩdzia s▒ zr≤┐nicowane. Ka┐dy ma inny gust. Dlatego powinni╢cie przetestowaµ r≤┐ne programy. Po to s▒ triale na p│ytach r≤┐nych gazet i w sieci. Gwarantuje, ┐e ka┐dy znajdzie co╢ dla siebie.

ydgin 
ydgin@skrzynka.pl 
www.nirvanka.best.prv.pl