Od d│u┐szego ju┐ czasu znana wszystkim w ╢wiecie komputer≤w firma Microsoft zapowiada wydanie nowego, rewolucyjnego systemu operacyjnego - Windows Whistler (XP). Jako, ┐e mia│em okazjΩ zainstalowaµ wersjΩ beta2 tego w│a╢nie systemu, postanowi│em podzieliµ siΩ moimi spostrze┐eniami oraz refleksjami.

Pierwsze spotkanie z ka┐dym systemem operacyjnym (zazwyczaj, chyba, ┐e kto╢ naby│ komputer z zainstalowanym oprogramowaniem) rozpoczyna siΩ od procesu instalacji. Windows XP (tak bΩdΩ nazywa│ t▒ wersjΩ Okien) oparty jest w du┐ej mierze na systemie Windows 2000, wiΩc instalacja przebiega podobnie (w│a╢ciwie odczu│em wra┐enie, ┐e jest to w zasadzie Windows 2000..... hmmmmm, no, ale to tylko wersja beta, wiΩc nie nale┐y wymagaµ, aby programi╢ci po╢wiΩcali swoj▒ cenn▒ uwagΩ na program instalacyjny). Czyli postΩpujemy identycznie jak w przypadku Windows 2000 - wybieramy partycjΩ, system plik≤w (tak, mamy do wyboru FAT i NTFS!), strefΩ czasow▒, wpisujemy swoje dane (w tym identyfikacjΩ sieciow▒) i czekamy..... Windows 2000 instalowa│ siΩ, na moim komputerze, oko│o 30 minut....Windows Me potrzebuje 15 minut (Windows 98SE potrzebuje zaledwie 10 minut), a XP potrzebuje ok. godziny (!) - dodam tylko, ┐e komputer kt≤ry posiadam to: C633, 256MB Ram i dysk ATA66 13,5GB IBMa... Ale skoro to system prze│omowy - najlepszy itp. - to mo┐na zaczekaµ...

Pierwsze uruchomienie. C≤┐ widzΩ - │adnie wygl▒daj▒ce logo Windows Codename Whistler, kt≤re jednak przypomina nieco (og≤lnie) screen Windows 2000... Uruchamianie przebiega jednak znacznie szybciej ni┐ w przypadku tego drugiego. Logujemy siΩ (tak, ten system wymaga logowania - nie ma mo┐liwo╢ci wy│▒czenia tej czynno╢ci, jak w przypadku Win9x/Me czy nawet Windowsa 2000 Pro) i ju┐ widzimy │adnie wygl▒daj▒cy pulpit. Pierwsze wra┐enie - ca│kiem niez│e, │adnie wygl▒daj▒cy pasek zada±.... TrochΩ mnie os│upia│o nowe menu start - w pierwszym momencie poczu│em siΩ lekko zagubiony - wielkie ikonki, du┐o kolor≤w, og≤lnie brak miejsca na zaczepienie wzroku i ma│o konkret≤w...

SCREEN1 (Tylko w wersji +)

Jednak nie oprawa graficzna czyni system dobrym (no mo┐e na pocz▒tku przygody z komputerami ma to znaczenie, ale p≤╝niej ka┐dy u┐ytkownik zaczyna patrzeµ na inne aspekty systemu operacyjnego). Najwa┐niejsz▒ cech▒ jest szybko╢µ dzia│ania - tutaj Windows XP wykazuje siΩ ca│kiem dobrze (na moim komputerze nie zauwa┐y│em wiΩkszych op≤╝nie± spowodowanych przez GUI - w ko±cu ilo╢µ grafiki jest zaskakuj▒ca), trzeba te┐ stwierdziµ, ┐e w por≤wnaniu z Windows98 oraz szczeg≤lnie z Me (ten system naprawdΩ z┐era pamiΩµ nie wiadomo na co), zwiΩkszy│a siΩ wydajno╢µ gier (choµ w zasadzie jest identyczna jak w Windows2000Pro). Oczywi╢cie trudno m≤wiµ o wydajno╢ci systemu XP na komputerze klasy np. 486 z 8MB ramu, ale konfiguracja PII 366 z 64MB ramu pozwala na p│ynn▒ pracΩ z wieloma aplikacjami (szczeg≤lnie w przypadku pracy z wieloma programami widaµ wzrost wydajno╢ci - programi╢ci najwidoczniej przy│o┐yli siΩ w ko±cu do VMM, czyli menad┐era pamiΩci wirtualnej, system korzysta wydajniej z pamiΩci operacyjnej oraz pliku wymiany)

Drug▒ spraw▒, kt≤ra jest wa┐na w przypadku system≤w operacyjnych jest stabilno╢µ. Windows XP pochodzi w prostej linii od znanej serii Windows NT/2000, kt≤re jak na system firmy Microsoft s▒ do╢µ stabilne (w przypadku system≤w serii Windows 9x/Me nie mamy w og≤le co m≤wiµ o stabilno╢ci - bo czy system mo┐e byµ stabilny, gdy dochodzi do sytuacji w kt≤rej ca│kowite panowanie nad systemem przejmuje jaka╢ aplikacja?). Pomimo, ┐e wersja, kt≤r▒ posiadam to beta2 (wiem, ┐e Microsoft udostΩpni│ tak┐e wydanie beta3), nie stwierdzi│em, aby podczas u┐ytkowania system powiesi│ siΩ chocia┐ jeden raz (!!) - nie by│o tak┐e ┐adnych nieprzewidzianych alert≤w w stylu "Program wykona│ nieprawid│ow▒ operacjΩ". Tutaj nale┐▒ siΩ du┐e brawa dla Microsoft - wykonali naprawdΩ dobr▒ robotΩ. Ostatnim kryterium, kt≤re uwzglΩdni│em podczas mojej zabawy z XP by│a ochrona danych (tak┐e w czasie pracy w Internecie). I tutaj mamy prawdziw▒ rewolucjΩ. Panowie z Microsoft na powa┐nie wziΩli chyba wszystkie s│owa krytyki, kt≤re przez wszystkie lata dociera│y do nich. Windows XP standardowo wyposa┐ony jest w softwarowy firewall, kt≤ry monitoruje wszystkie po│▒czenia, co uniemo┐liwia np. dzia│anie trojan≤w (!!), trudno te┐ (co sprawdzi│em) "za╢mieciµ" │▒cze i doprowadziµ do wywalenia po│▒czenia (tzw. Ping). Zmieniono te┐ zabezpieczenia w Outlooku oraz w IE (tutaj mamy wersje oznaczone 6.0 obydwu program≤w). Oczywist▒ spraw▒ s▒ te┐ zabezpieczenia lokalne (w ko±cu system NT) - mo┐emy wiΩc uniemo┐liwiµ dostΩp do plik≤w, katalog≤w lub nawet ca│ych partycji (wolumin≤w), dokonaµ szyfrowania danych oraz wprowadziµ dostΩp przez podanie has│a (je┐eli u┐ywamy systemu plik≤w NTFS). Mo┐na r≤wnie┐ uniemo┐liwiµ zmianΩ konfiguracji komputera oraz instalowania program≤w (w wielu przypadkach w│a╢nie wprowadzanie zmian w tych sferach jest przyczyn▒ "padniΩcia" Windows'≤w). Og≤lnie trzeba powiedzieµ, ┐e od strony bezpiecze±stwa system r≤wnie┐ mile zaskakuje (zn≤w?), szczeg≤lnie je┐eli chodzi o sprawy zwi▒zane z Internetem.

System Windows od samego pocz▒tku zdoby│ popularno╢µ ze wzglΩdu na multimedia (czy kto╢ tak naprawdΩ pr≤bowa│ kiedy╢ odtwarzaµ filmy DivX ;) w Linuxie - sprawa do╢µ ciΩ┐ka i powiedzmy sobie szczerze - beznadziejna na razie). Tutaj mamy Windows Media Player w wersji 8.0. Czym r≤┐ni siΩ on od swoich starszych braci? W│a╢ciwie jest to udoskonalona wersja 7.0 (kt≤ra by│a dostΩpna standardowo w Windowsie Me). NajwiΩkszym udoskonaleniem jest tutaj pasek podrΩczny, kt≤ry dostΩpny jest podczas ogl▒dania (np. filmu) w trybie pe│noekranowym. Umo┐liwia on przewijanie, zmianΩ g│o╢no╢ci itp. Jest to naprawdΩ bardzo przydatne (nie trzeba wychodziµ do trybu okna i prze│▒czaµ siΩ z powrotem). W por≤wnaniu z wersj▒ 7.0 widaµ tak┐e znaczny wzrost wydajno╢ci (np. podczas zmiany sk≤r, czy w czasie odtwarzania mp3 z w│▒czon▒ wizualizacj▒), jednak my╢lΩ, ┐e ma to zwi▒zek z og≤lnym wzrostem wydajno╢ci ca│ego systemu.

Podsumowuj▒c, trzeba jasno powiedzieµ: system Windows Whistler ma szanse staµ siΩ najlepszym systemem firmy Microsoft przygotowanym dla pojedynczego u┐ytkownika (do zastosowa± domowych). W ko±cu postarano siΩ o zapewnienie stabilno╢ci oraz szybko╢ci dzia│ania systemu. Dla u┐ytkownik≤w sieciowych, kt≤rzy wykorzystuj▒ systemy Windows NT4.0/2000 do administracji sieci, mo┐e byµ r≤wnie┐ now▒ propozycj▒, jednak oferuje on nieco mniejsze mo┐liwo╢ci konfiguracji oraz przyznawania praw dostΩpu - charakteryzuje siΩ tak┐e o wiele mniejsz▒ wydajno╢ci▒ aplikacji serwerowych (telnet, WWW, poczta) - pr≤bowa│em osobi╢cie uruchomiµ lokalnie program NC w konsoli telnetowej - co╢ strasznego... Og≤lnie jednak XP jest systemem udanym i z wielk▒ niecierpliwo╢ci▒ oczekuje ostatecznej wersji (mam nadziejΩ jeszcze bardziej udoskonalonej - chcia│bym w ko±cu uruchomiµ w systemie NT pochodnym moj▒ ulubion▒ grΩ, czyli Need For Speed: Porsche Unleashed)...

JoSh
mzimniak@go2.pl
http://www.joshhome.prv.pl