|
Od dawien dawna na rynku pakerów liczą się tylko dwa programy.
WinZip i WinRAR. Jedni drugim udawadniają wyższość jedego kompresora
nad drugim.
Postanowiłem zrobić krótki teścik i porównać możliwości obu
programów.
Test był przyprowadzany za pomocą WinZipa 8.0 i WinRARa 2.70 !
A oto jego wyniki:
|
Plik BMP |
Plik tekstowy |
Plik Avi |
Początkowy rozmiar |
2 359 350 |
249 701 |
1 545 728 |
ZIP (normal) |
574 993 |
74 384 |
651 902 |
ZIP (max) |
534 486 |
73 000 |
642 620 |
RAR (normal) |
511 807 |
66 866 |
586 684 |
RAR (max) |
503 774 |
66 680 |
585 108 |
Jak widać, w każdym przykładzie lepszą możliwością kompresji może
poszczycić się WinRAR. Jednak jego główną wadą jest szybkość, a
dokładnie jej brak :). Gdy pakujemy wiele małych plików, może być on
wolniejszy kilkakrotnie od WinZipa.
Oba programy mają możliwość tworzenia skompresowanych plików w
formacie EXE. Jest to bardzo przydatna rzecz, ponieważ aby rozpakować
plik, nie trzeba posiadać danego pakera. Obsługa programów jest banalna
i intuicyjna, chociaż bardziej odpowiada mi interfejs WinZipa. Dodatkowo
posiada on Wizarda, który jest przeznaczony dla kompletnych laików.
Kolejną cechą, którą tym razem może poszczycić się WinRAR, jest
symulacja stopnia kompresji. Chodzi oczywiście o programowe przewidzenie
wielkości plików po kompresji. Jest to bardzo przydatna rzecz i dzięki
niej można zaoszczędzić dużo niepotrzebnie straconego czasu.
Podsumowując:
Do zwykłej pracy bardziej przydatny jest program WinZip. Dzieje się tak
dlatego, ponieważ jest szybszy i bardziej powszechny (kto o nim nie słyszał
???). Jeżeli jednak potrzebujesz jak największego stopnia kompresji, nie
zależy Ci na czasie- wybierz WinRara.
baXit
|
Ocena:
|
Win
Zip: 9+ |
Win
Rar: 9 |
|