Sabit
Diskleri Nasıl Test Ettik?
SCSI ile IDE arasındaki
alışılagelmiş performans farkı gittikçe kapanıyor. IDE kapasite bakımından
3da hızla gelişiyor.
Sabitdiskleri test ederken HD Tach 5.2 adlı programı kullandık. Bu programın
deneme versiyonunu www.tcdlabs.com adresinden indirebilirsiniz. Deneme
versiyonundaki tek sınırlama yazma testi yapamaması. HD Tach maksimum/minimum
ve ortalama okuma/yazma oranları dışında, ortalama erişim süresini de
veriyor. Ortalama erişim süresi, disk kafasının plaka üzerindeki rastgele
bir sektöre ulaşması için gereken zamana deniyor ve milisaniye (ms) ile
ölçülüyor.
Okuma ve yazma testleri ise üçer kategoride gerçekleşiyor. Maksimum değer
ile minimum değerler diskin okuma/yazma kararlılığını gösterirken belli
bir zaman dilimi içinde hesaplanan ortalama okuma/yazma hızı gerçek anlamda
toplam performansı yansıtan en önemli kriter olarak düşünülebilir. HD
Tach ile testin ardından disklerin kararlılığını ve yoğun çalışma sırasında
ne kadar ısındığını ölçmek için her disk için yarım saat süren diskten
diske kopyalama işlemleri gerçekleştirdik. Fiyat/MB oranı sabitdiskler
için oldukça önemli bir konuysa da testlerimiz performans ölçümü üzerine
olduğu için ekonomik şartlar puanlamamıza katılmadı
Ekran Kartlarını Nasıl Test
Ettik?
Ekran kartları en hızlı gelişen donanımlar arasında. CHIP Test Merkezi
en yeni Benchmark programlarını kullanarak farklı kriterlere göre ekran
kartlarını test etti.
Ekran
kartlarını test ederken grafik işlemcisini en çok yoran oyunlar arasında
olan Quake2 ve Quake3'ü kullandık. Quake2, Transform&Lighting destekli
bir oyun değil. Fakat bu oyunu kullanmamızın birkaç sebebi var. Herşeyden
önce hala T&L desteği olmayan oyunlar yazılıyor. Ayrıca Quake2 oldukça
stabil ve yaygın bir Benchmark yazılımı. Quake2 içinde year alan demo1'i
1024x768 (16bit) ve 1600x1200 (32bit) çözünürlüklerinde kullandık. Yine
standart hale gelmiş bir Benchmark olan Quake3 Demo001 de kullandığımız
bir diğer ölçüm yazılımıydı. Quake3 demo001'i 1024x768 (16bit) çözünürlükte
teste kattık. Bu çözünürlükte yüksek geometrik detay seviyesi ve bilinear
doku filtresi seçenekleri devredeydi. Quake3 için kullandığımız bir diğer
test de 1600x1200 çözünürlükte ve 32bit renk derinliğinde gerçekleşti.
Bu testte doku filtresi trilinear moda ayarlıydı. Sizde evinizde kendi
ekran kartı testinizi yapabilirsiniz. Bunun için Escape tuşunun hemen
altında buluna é tuşuna basarak konsolu çağırmanız gerekiyor. Daha sonra
Quake2 için konsol gelince sırasıyla şunları yazın: Disconnect (enter
tuşuna basın) Timedemo 1 (enter tuşuna basın) map demo1.dm2 (enter tuşuna
basın).
Quake3 içinse konsola: timedemo 1 (enter) demo demo001 (enter) yazmanız
yeterli. Bu testlerin en büyük püf noktası testlerden önce sürücü ayarlarında
VSync (Vertical Syncronization) seçeneğinin devre dışı olması. Böylece
ekran kartının monitöre resim yollama hızı ölçüm sırasında ortaya çıkacak
daha yüksek kare/sn oranını etkilemez. Bunu yapmazsanız örneğin monitör
tazeleme hızının 85 ise testten alabileceğiniz maksimum değer 85'i geçemez.
Çünkü ekran kartının monitöre resim yollama hızı demo sırasında ekrana
yollanan resim sayısıyla senkronize olmuştur ve ekrana bir resim yollamak
için gerekli senkronizasyon işaretini bekler.
3D Mark2000 Pro ile Direct3D performansı: 3D Mark 2000 ekran kartlarında
test denince akla ilk gelen programlar arasında. Program oyunlarda kullanılan
birçok grafik algoritmasını Direct3D üzerinden gerçekleştirerek sistemin
saniyede gösterebildiği kare sayısını ölçüyor. Bunun için temel olarak
iki üç ayrı detay seviyesinde 2 farklı demo kullanan 3D Mark2000, bu iki
demonun bitiminde toplam bir sonuç veriyor. Bu becerikli program, Direct3D
performansını ölçmek için sadece 2 demo kullanmıyor. Programda her çözünürlük
ve renk derinliğinde ekran kartının sahneye doku ile kaplanmış noktacık
(texel) doldurma performansı (Fill rate) ölçülebiliyor. Bunun dışında
kartın T&L performansını ölçmek için çeşitli ışık kaynaklarıyla donatılmış
bir sahnede her birinde 5000 üçgen olan 30 torus objesi hareket ettiriliyor.
Programdaki bir diğer çok önemli test kriteri de Texture Renderind Speed
başlığını taşıyor. Bu testte dokuyla kaplı bir tüneldeki hareket sırasındaki
kare/sn oranı ölçülüyor. Tünel duvarlarına kaplanan doku 8,16,32 ya da
64MB olabiliyor. 64MB'lık test için ekran kartınızdaki belleğin de 64MB
olması gerekiyor (ya da Bios'tan AGP Aperture Size ayarlarını değiştirmek).
3D Mark 2000 1024x768 çözünürlük ve 16 bit renk derinliğinde teste katıldı.
Ayrıca ekran kartlarının 32bit'teki performansını ölçebilmek için 1280x1024
piksellik çözünürlüğü kullandık. Program test sırasında VSync'i kendi
kendine devre dışı bırakıyor. Yani bunun için bir ayar yapmanıza gerek
yok. 3D Mark 2000'i www.madonion.com adresinden indirebilirsiniz. Kartların
saf OpenGL performansını ölçmek içinse bu konuda yazılmış profesyonel
yazılımlardan biri olan Viewperf programını kullandık.
Performans önemli ama herşey demek değil...
Performansa ait test kategorilerimiz kartlar hakkında size fikir verirken
kartlara ait video girişi ve çıkışı, kutudan çıkan yazılım ya da ek donanım,
kartın içsel donanım özellikleri (örn:IDCT hızlandırması), DVI desteği
ya da kullanılan belleğin kalitesi gibi kriterler Ergonomi başlığı altında
teste dahil edildi.
Monitörleri
Nasıl Test Ettik?
Monitörler hem test kriterleri, hem de bu kriterlerin puanlanması sırasında
bizi epey yordu. Sağlıklı bir test için oldukça ayrıntılı bir test prosedürü
kullandık.
Teste
katılan ürünler öncelikle doğu-batı çizgisinde konumlandırılarak yerin
manyetik alanının etkileri ortadan kaldırıldı. Ölçümden önce monitörü
bir saat boyunca açık tuttuk. Bu bir saat boyunca çeşitli uygulamalar
(genel Windows uygulamaları, oyunlar v.s.) çalıştırdık. Test sırasında
85 Hz ekran tazeleme hızında ve 1024 x 768 çözünürlüğünde çalıştık.
Nokta birleşimi (Convergence) ölçümünde Klein şirketinin
CM7AG ölçüm aygıtını kullandık. Bu cihazla ekranın ortasında, dört köşede
ve kenarların ortalarında olmak üzere ekranın dokuz farklı yerinde ölçümler
gerçekleştirdik. Her ölçümü hem X hem de Y ekseninde yaptık. Dolayısıyla
monitör başına 18 nokta birleşimi testi söz konusu. 0.1 mm'den daha düşük
sapmalar çok iyi bir monitörün sözkonusu olduğunu ifade ediyor. 0.15 milimetreden
daha büyük sapmalar ise belirgin bir şekilde çıplak gözle bile farkedilir
ve rahatsız edicidir. Ekran keskinliğinin değerlendirilmesi için yatay
ve dikey çizgilerden oluşan tek piksellik bir örneği gözlerimizle değerlendirdik.
Çizgi ne kadar belirgin ve yüksek parlaklıkla gösterilebiliyorsa, monitör
de o kadar çok puan alabildi. Geometri ve doğrusallıkta ayar düğmeleriyle
temiz bir resim ayarlanıp ayarlanamadığını, bu sırada eğik çizgilerin
ve dairelerin oluşup oluşmadığını kontrol ettik. Bir dizi test görüntüsünden
oluşan Geometri testinde, genel olarak test görüntülerindeki şekillerin
düzgünlüğünün yanında, tekstle dolu bir ekranda yazıların monitörün çeşitli
bölgelerinde okunabilirliğini yitirip yitirmediği gibi çeşitli kategoriler
vardı. Karmaşık geometri testlerinin içinde Flickering başlığı altında
ayrı bir test de var.
Bu testte özel bir program, belli test görüntüleriyle çözünürlüğü belirli
aralıklarla değiştiriyor. Çözünürlük değişimleri sırasında monitörün ses
çıkarıp çıkarmadığı, yeni çözünürlüğe olan adaptasyonu ve geometriyi koruyup
koruyamaması gibi kriter başlıkları, Flickering testinin toplam puanını
oluşturdu. Flickering ve test görüntülerinden çıkardığımız puan toplamı
ile nokta birleşimi ölçümlerinden elde ettiğimiz puanları %50'şerlik ağırlıkla
toplayarak genel bir geometri puanı oluşturduk. Bu toplam geometri puanı
monitörün genel görüntü kalitesini yansıtan bir puan oldu.
Ergonomi: Görüntü kalitesi herşey demek değil
Monitör seçiminde görüntü kalitesinin önemini kimse yadsıyamaz. Fakat
ilk başta dikkatinizi çekmeyen ama pratikte oldukça önemli olabilecek
bir sürü farklı kriter daha var. Desteklenen çözünürlük ve tazeleme frekansları,
nokta aralığı boyutu ve maksimum görülebilir alan gibi kriterleri teker
teker puanlayarak Ergonomi başlığı altında topladık. Ergonomi başlığı
altındaki kriterler sadece yukarıda saydıklarımız değil. Monitör üzerinde
bulunan hoparlör ya da mikrofon gibi bileşenlerin yanında desteklenen
TCO standardı ve menü/tuş kullanımı kolaylığı gibi kriterleri de Ergonomi
puanına dahil ettik. Yaygınlaşan USB arabirimi günümüz monitörlerinin
çoğu tarafından farklı kombinasyonlarla destekleniyor. Dolayısıyla USB
ve klasik D-Sub arayüzüne bir alternatif olan BNC desteği de Ergonomi
puanını etkileyen kriterler oldu. Ayrıca bu kategoriye yansımasız görüntü,
iyi yalıtılmış ekran tüpü, kolay kullanım, düğmelerin mantıklı bir şekilde
sıralanmış olması, monitörün masaüstünde az yer kaplaması ve kolay kolay
masanın üzerinde yerinden oynamamasını da dahil ettik. Toplam CHIP puanını
oluştururken geometri puanı %60, Ergonomi puanı ise %40 oranında etkili
oldu.
CD Sürücüleri
Nasıl Test Ettik?
Test sırasında okuma, rastgele erişim süresi, hata düzeltme oranı, Audio
Ripping ve ergonomi olmak üzere pek çok kategoride testler yapıp teker
teker puanladık.
CD
sürücüleri test ederken kullandığımız ilk program CD Tach adını taşıyor.
http://www.tcdlabs.com adresinden indirebileceğiniz program oldukça becerikli
bir test yazılımı. Programa ait olan ve CD okuma performansını ölçmek
için kullandığımız kriterlerden ilki okuma sırasında cihazın ulaşabileceği
maksimum transfer oranı oldu. Bu konudaki bir diğer test kriter de okuma
sırasındaki minimum trasfer oranıydı.
Tabii ki pratikteki en önemli kriterlerden biri de ortalama veri transferidir.
Bu değer belli bir zaman dilimi ve okuma süresi boyunca gerçekleşen veri
transfer oranının zamana bölümü sonucunda elde edilen birim zamandaki
ortalama veri transferini anlatıyor. CD Tach programından elde ettiğimiz
son kriterse rasgele erişim süresi oldu. Hata düzeltme performansını ölçebilmek
için özel olarak hazırladığımız çizikle dolu bir CD'yi kullandık. Bu CD'yi
CHIP Test Merkezi için yazılmış bir program altında okuma testine tabi
tuttuk. Program CD'yi belli bölgelere ayırarak teker teker bu bölgelerdeki
okuma hızını ölçüyor. Daha sonra tüm CD'nin okunması için geçen zamanı
rapor eden program sayesinde ortaya çıkan sonucun mümkün olduğu kadar
düşük olması arzu edilir doğal olarak. Sürcünün çizik CD'yi okuma süresi
ve karşılaştığı hatalarla başa çıkabilme oranı testimizin hata düzeltme
süresi puanını oluşturdu.
Audio CD'lerin çeşitli amaçlarla bilgisayar ortamına taşınması sık sık
gündeme geldiği için Windac programı ile Audio ripping yaparak sürücülerin
bu konudaki performansını da değerlendirdik. CD sürücülerle gelen kablo,
vida ya da yazılımlar gibi özellikleri Ergonomi başlığı altında toplayarak
puanlamaya dahil ettik. Ayrıca sürücülerle gelen yazılımlar ya da ek donanımsal
özellikler de bu kategoride puanlanan özellikler oldu.Toplam CHIP puanını
hesaplarken CD Tach programından elde ettiğimiz maksimum, minimum ve ortalama
transfer oranları ve rasgele erişim süresi %12.5'şar ağırlıkla sonucu
etkiledi. Audio ripping ve hata düzeltme testi %20'şer ağırlıkla toplam
puana etkirken ergonomi puanının nihai puan üzerindeki ağırlığı %10 oldu.
DVD Sürücüleri
Nasıl Test Ettik?
DVD sürücüler DVD'nin yanısıra her türlü CD medyasını da hızlı ve sorunsuz
bir şekilde okuyabiliyorlar. Fiyatları da giderek düşüyor...
DVD sürücüleri test ederken bu konuda kendini ispatlamış yazılımlar olan
DVD Tach 98 ve CD Tach 98 adlı yazılımları kullandık. Sağlıklı bir ölçüm
için programların kullanım şartnamesinin gerektirdiği işlemleri yerine
getirdikten sonra testlerimize başladık.
Sürücülerin
DVD performansını nasıl ölçtük?
Bu test için kullandığımız DVD Tach98 adlı programa ait verileri seçerek
yüzde olarak teker teker toplam puana dahil ettik. Maksimum, minimum ve
ortalama veri transfer oranının yanında DVD erişim süresi puanları %10'arlık
ağırlıkla toplam puana etki ettiler. Bu durumda DVD performansının toplam
CHIP puanına etkisi %40 oldu. Karşılaştırmanızı kolaylaştırmak için DVD
testi kriterlerine ait sonuçları birleştirerek genel bir DVD performans
puanı çıkardık. Bu puan teste direkt etkimiyor. Sadece size fikir vermesi
için hazırlandı.
CD performansını ölçmekte kullandığımız CD Tach98 programı da tıpkı DVD
Tach98'e benzer test kriterlerine sahip. Dolayısıyla erişim süresi, ortalama,
maksimum ve minimum veri transfer oranları kriterlerini aynen fakat bu
sefer %7.5'şarlık bir ağırlıkla toplam puana kattık. CD performansını
ölçmede kullandığımız tek program CD Tach98 değildi. Audio CD'lerin bilgisayar
ortamına taşınması anlamına gelen Audio ripping işlemini de testimize
dahil ettik. Bunun için WinDac adlı programı kullandık. Audio ripping'in
toplam puan üzerindeki ağırlığı %10 oldu. Çizik CD'lerin okunması her
zaman sürücüler için problem olmuştur. Bazı sürücüler test için özel olarak
hazırladığımız çizik CD'yi okurken başarılı sonuçlar alırken bazıları
testi tamamlayamadılar bile. Bu test için CD Err adlı CHIP Test Merkezi
için hazırlanan özel bir program kullandık. Bu test sonucunun toplam puana
etkisi %10 oldu.
Ergonomi puanını hesaplarken sürücüyle gelen yazılımlar, Digital Audio
çıkışı olup olmaması gibi ek özellikleri dikkate aldık. Bu puanın toplam
CHIP puanı üzerindeki ağırlığı da %10 oldu.
Yazıcıları
Nasıl Test Ettik?
Mürekkep püskürtmeli ve lazer yazıcıları farklı kriterlerle test ettik.
Hazırladığımız CHIP Test dökümanları, yazıcıları gerçekten zorladı.
Renkli
mürekkep püskürtmeli yazıcılar için toplam sonuç 4 kriterimiz olan metin
ve grafik baskı hızı, baskı kalitesi, ayrıca dokümantasyondan aldıkları
sonuçlarla hesaplandı. Ağırlıklı yüzdeler sırasıyla %25, %25, %40 ve %10.
Test için Windows 98, Star Office 5.0 ve Imaging kullanıldı. Hız:
Yazıcılar metin, grafik ve fotoğraf değerlendirmesi için üç test dokümanı
yazdırıyorlar. Metin hızı, çeşitli yazıtiplerine ve bir de firma logosuna
sahip beş sayfalık bir iş mektubu ile ölçüldü. Mürekkep püskürtmeli yazıcılarda,
yazdırma parametrelerinin ayarı, birçok seçenek olduğu için, biraz problemli.
Doğrudan bir karşılaştırma yapabilmek için metin baskısında standart kalite
için normal kağıt kullandık . Hız ve kalite arasındaki ikilem için en
uygun orta yolu bu şekilde bulmaya çalıştık.
Hız ölçümü için StarWriter'da yazdırma görevinin başlatılmasıyla beşinci
kağıdın çıkış tepsisinden tamamen çıkması arasındaki süre alındı. İkinci
değerlendirmede hem grafik, hem metin, hem de fotoğraflar içeren bir kombi
doküman kullandık.Bu çıktı en yüksek kaliteyle yazdırıldı. Mürekkep püskürtmeli
yazıcılarda tabakalı özel kağıt kullandık. Üçüncü test dokümanı olarak
tam sayfalık bir fotoğraf sözkonusu. Tüm yazıcılarda metin baskı hızı
değerlendirmesi için beş sayfalık dokümanın yazdırılma süresi kullanıldı.
Grafik çıktı hızı, kombi dokümanın ve fotoğrafın baskı süreleriyle ölçüldü
Baskı Kalitesi: Baskı kalitesi de metin ve grafik baskı kalitesi olmak
üzere iki ayrıldı. Metinde hem beş sayfalık mektuptaki hem de kombi sayfasındaki
harfler dikkate alındı. CHIP, kombi dokümanın yanısıra tam sayfalık maksimum
kalitedeki bir fotoğraf baskısını da grafik değerlendirmesi için kullandı.
Fotoğraftaki renk geçişleri, keskinlik gibi ktiterlere tek tek not verilerek
toplam bir puan ortaya çıkarıldı
Lazer Yazıcıları Nasıl
Test Ettik?
Testimizdeki yazıcılar; metin, grafik ve fotoğraf değerlendirmesi için
üç ayrı test dokümanı yazdırdılar. Metin hızı, çeşitli yazıtiplerine ve
bir de firma logosuna sahip 10 sayfalık bir iş mektubu ile ölçüldü. Yazıcılarda,
yazdırma parametrelerinin ayarları arasında birçok seçenek olduğundan
doğrudan bir karşılaştırma yapabilmek için metin baskısında standart kalite
için normal kağıt kullandık. Hız ve kalite arasındaki ikilem için en uygun
orta yolu bu şekilde bulmaya çalıştık. Zira ofis dokümanlarının basımında
inkjet kağıdının kullanılması ya da yazıcı ayarlarının maksimum kalitede
olmasına gerek yok. Ofis belgesinin basımını Word programı içinde gerçekleştirdik.
Hız testini yaparken yazdır komutunun ardından son kağıdın tamamen tablaya
düştüğü anın arasındaki süreyi dikkate aldık. İkinci değerlendirmede hem
grafik, hem metin, hem de fotoğraflar içeren bir kombi doküman kullandık.
Bu çıktı en yüksek kaliteyle yazdırıldı.
Kullandığımız kombi dokümandaki grafikler özel olarak hazırlanıp seçildi.
Bu grafik ve resimler baskı kalitesini zorlayacak birbirine yakın çizgiler
ya da renk geçişleri gibi unsurları içeriyor. Örneğin yukarıdaki resimde
daireler ve merkezden çıkan çizgileri izleyerek baskı kalitesi hakkında
fikir sahibi olmak çok kolay. Çizgiler, merkeze yaklaştıkça netlikleri
kayboluyor ve birbirine karışıyor. Bazı yazıcıların çıktılarında çizgilerdeki
netlik kaybı 2. daireden başlarken bazılarında merkeze çok yakınlaşınca
bile çizgiler kaybolmuyordu.
Kombi doküman içinde farklı boylarda yazıtiplerinden oluşan farklı renklerde
metinler de vardı. Bu metinlerde gittikçe küçülen harflerle oluşturulan
cümleler sayesinde çıktılardaki metin okunaklılığını puanlama şansını
elde ettik. Kimi yazıcılarda gittikçe küçülen harflerle yazılmış cümlelerde
örneğin 14. kelimeye kadar okumak mümkünken kimi çıktılarda bu, 9. kelimenin
2. harfine kadar düşebiliyordu. Kombi doküman zengin içeriği ile baskı
kalitesi testini gerçekleştirirken yararlandığımız en önemli kriterlerden
biri oldu. Kombi dokümanın sadece baskı kalitesini değil, baskı süresini
de puanlamaya dahil ettik doğal olarak.
En zor sınav: Fotoğraf baskısı
Fotoğraf baskısı için kullandığımız resim, özellikle bu iş için hazırlanmış
ve 1990x2550dpi çözünürlüğüne sahip. Fotoğraftaki güzel bayanın saçları,
derisindeki gözeneklerin belirginliği, ya da alt dudağının alt tarafındaki
minik tüylerin görünebilme oranı, yazıcılardan aldığımız çıktılarda dikkat
ettiğimiz kriterlerden sadece bazıları. Bunlardan başka yüz ve kenardaki
yaprağın oluşturduğu kontrast, ten rengi, yaprakların iç kısımlarındaki
kıvrımlar ve arkaplandaki saatin ayrıntıları da puanlama sırasında spesifik
olarak dikkat ettiğimiz kriterlerdendi. Tabii resimdeki genel kontrast
ve renk dağılımını ayrıca dikkate aldık.
Yazıcıların fotoğraf baskısı en çok dikkat edilmesi gereken testlerden
biriydi. Her yazıcının fotoğraf baskısını titizlikle inceleyerek belirlediğimiz
kriterlere göre puanladık.
Baskı hızı ve kalitesi herşey değil
Tabii ki puanlamayı sadece baskı hızı ve kalitesi üzerine kurmadık. Yazıcıyla
beraber gelen yazılım veya ek donanım, desteklediği arabirimler ve Türkçe
kullanım kılavuzu olup olmaması gibi özellikleri Ergonomi+Beraberinde
Gelenler puanı başlığı altında puanladık. Türkçe elkitabına özellikle
önem verdiğimizi burada tekrar belirtmekte fayda var. Zira Türkiye'de
satılan bir lazer yazıcıda Türkçe kullanım kılavuzu olmasını istemek her
kullanıcının en doğal hakkı. Kolay kullanım ya da çift taraflı baskı yapabilme
gibi beceriler de Ergonomi başlığı altında incelendi.
CHIP Toplam Puanının hesaplanması
Teker teker tüm testleri büyük bir dikkatle tamamlayıp puanladıktan sonra
sıra bu puanlardan bir toplam CHIP puanı çıkartarak sıralamayı belirlemeye
gelmişti. Toplam puanı oluştururken metin, fotoğraf ve kombi doküman hızını
%15'er ağırlıkla toplam puana kattık. Fotoğraf kalitesinden alınan puan
%22.5 gibi yüksek sayılabilecek bir oranla genel toplama etkirken, kombi
dökümanın toplamda etkisi de benzer şekilde %22.5 oldu. Birçok kriteri
dikkate alarak oluşturduğumuz Ergonomi puanı ise geri kalan %10 ağırlığın
sahibi oldu ve böylece CHIP toplam puanı ortaya çıktı.
Tarayıcıları
Nasıl Test Ettik?
Masaüstü yayıncılığın gelişmesi ve yaygınlaşmasıyla tarayıcılar ev kullanıcıları
için önemli donanımlar arasında yerini aldı.
Tarayıcıları
test ederken hız, tarama kalitesi ve dökümantasyon olmak üzere 3 ayrı
kriter kullandık. Hız testinde 300dpi ve 600dpi renkli taramanın yanında
600dpi'lik siyah beyaz tarama hızını ölçtük.
Tarama kalitesi için de benzer şekilde 300dpi ve 600dpi renkli taramanın
yanında 600dpi'lik siyah beyaz tarama işlemleri gerçekleştirdik ve tarama
sonucunda elde edilen resimleri karşılaştırarak puanladık. Bu kriterlerin
hepsi toplam puanı %15'erlik oranlarda etkilerken, dökümantasyonun da
%10'luk katılımıyla toplam CHIP puanını elde etmiş olduk. Tarama kalitesini
puanlarken kullandığımız fotoğraflar, özel olarak çekilmiş, kaliteli ve
farklı renk geçişlerine sahipler. Renk geçişlerindeki farklılıklar ya
da dağılmalar tarama kalitesini puanlarken dikkat ettiğimiz kriterler
arasında.
Tarayıcıları test ederken hız, tarama kalitesi ve dökümantasyon olmak
üzere 3 ayrı kriter kullandık. Hız testinde 300dpi ve 600dpi renkli taramanın
yanında 600dpi'lik siyah beyaz tarama hızını ölçtük.
Tarama kalitesi için de benzer şekilde 300dpi ve 600dpi renkli taramanın
yanında 600dpi'lik siyah beyaz tarama işlemleri gerçekleştirdik ve tarama
sonucunda elde edilen resimleri karşılaştırarak puanladık.
Tüm kriterlerin puanlarına
bağlı olarak CHIP puanı hesaplandı
Bu test kriterlerinin hepsi toplam puanı %15'erlik oranlarda etkilerken,
dökümantasyonun da %10'luk katılımıyla CHIP puanını elde etmiş olduk.
Tarayıcıların tarama kalitesini puanlarken kullandığımız fotoğraflar,
özel olarak çekilmiş, kaliteli ve farklı renk geçişlerine sahipler. Renk
geçişlerindeki farklılıklar ya da dağılmalar tarayıcı testi sırasında
tarama kalitesini puanlarken dikkat ettiğimiz kriterler arasındalar.
Kablosuz fareleri nasıl test ettik...
İlk kriter kullanım kolaylığı
Kullanım: Öncelikle farenin ergonomik olup
olmadığına baktık. Testte fareler, tuşlarının ve scroll düğmelerinin nasıl
çalıştığını sergilediler. Farenin ele oturması kriteri kadın ve erkekler
tarafından kontrol edildi. Bu aşamada tuşların rahat ulaşılabilir olup
olmadıklarına da baktık.
Teknoloji:
Test laboratuarında, alıcı ile vericinin uyumu kontrol ettik. Farenin
menzili, kabul edilebilir kot farkı ve ayrıca 30 cm uzaklıkta tutulan
farenin en çok hangi açıya kadar çalıştığını ölçtük. Kızılötesi ışınlarla
bağlantı kuran farelerin alıcılarını, üretici firmaların tavsiye ettikleri
gibi ekranın yanına yapıştırdık.
Donanım: Donanıma farenin tuşları, scroll düğmeleri, iletişim türü,
kullanılan arabirim ve sürücü dosyalarının yüklendiği yazılımın kalitesi
giriyor.
Kurulum: Kurulumun sorunsuz olmasına dikkat ettik. Aksi halde puan yoktu.
Servis: Fare ile birlikte verilen kitapçığın kapsamı ve sunumu,
ayrıca garanti belgeleri e hotline ücretlerin hepsini servis başlığı altında
topladık.
|