WebCompass: Test
WebCompass umožní pohodlně hledat pomocí několika nástrojů současně a při jediném zátahu. Je-li řádně instalován, pak ušetří spoustu času. Časopis Network World prověřil kvality tohoto softwaru od firmy Quarterdeck. WebCompass funguje jako lokální aplikace, kterou lze spustit z kteréhokoli Web browseru. Nabízí seznam internetových vyhledávacích programů a všechny výsledky pak předá na jedno místo. Uživatel je pak může uložit jako indexovaný soubor, tzv. topic,, který se pak při každém automaticky spouštěném, pravidelném průzkumu, upraví. Tento seznam se pak může hodit, když je nutno najít nejnovější informace o určitém tématu. Práce s WebCompassem začíná instalací. Při ní se zavede vedle WebCompassu také Quarterdeck WebServer, případně - podle potřeby a požadavků - také Quarterdeck WinSock a Quarterdeck Mosaic. Přes Common Gateway Interface (CGI) pak probíhají všechna hledání a přepínání do dalších hledacích systémů. Samotná práce s WebCompassem začíná poklepáním na jeho . To automaticky nastartuje toliko QuarterdeckMosaic. Další browsery se pak musí spustit po rozjetí WebServeru. Výsledky hledání pak browser pošle na základní stránku WebCompassu,uloženou v počítači. Network World si pochvaluje, že konfiguraci WebCompassu se nám podařilo úspěšně rozšířit i pro jeho spolupráci s Netscape Navigatorem a Navigatorem Gold 2.0 beta. Také se podařilo jej nastavit pro činnost s dalšími "pátrači". Produkt se dodává s vestavěnými ovladači pro Excite, Lycos, OpenText, WebCrawler, What's New, Yahoo, CNN, Excite Netnews, CNN Sports a Byte Magazine. Při testu pak zkusili přidat i další, jako např. Infoseek a Alta Vista. Po přiřazení dalších vyhledávácích programů je možno celý systém - ještě před uložením konfigurace. První ostré hledání proběhlo s jednoslovným výrazem v jednom poli, i když hledání více slov je také možné. Tlačítko Search otevřelo stavidla a NetCompass se rozletěl. V mnohem kratším čase, než při používání "jednomotorového" hledání, vypadly z WebCompassu výsledky, které získal přes všechny browsery v seznamu. Rychlost byla při porovnání s některými dalšími nástroji. Ty - než nabídnou nějaký výsledek - si občas dávají pěkně načas. Čas, který WebCompass stráví na cestách pod kontrolou, může mít uživ atel pěkně pod kontrolou a vhodným nastavením paramentrů lze WebCompassu přikázat, aby byl "v deset večer pěkně doma". Při pokusu přesunout výsledky hledání do hypertextového pointeru většina browserů řekne "Dost!", ale WebCompass ne. Nabídl možnost označit některé dokumenty a uložit je do souboru, kterému říká "topic". To je vlastně výběr založený na klíčovém slovu. Topic se po vytvoření automaticky indexuje. Proces indexování sleduje cesty absolvované při hledání a nabízí přiřazené dokumenty. Je-li cesta nejasná nebo pochybná, dokumenty třídí a ty, které nejspíš neodpovídají požadavkům vyhazuje. Článek uvádí několik příkladů: hledalo se slovo "Pomeranian" a kromě stránek o krmení pro psy nabídl WebCompass také geopolitické údaje o Pomeranii v Evropě. Indexování přitom vyřadilo dokumenty, které by uživatel nakonec stejně vyhodil ručně. Přiřazování indexů však probíhalo skrytě při provádění jiné činnosti. Indexovaný topic může být aktivován. WebCompass pak podle nastavení (default je denní výlet) prochází Internet a hledá novinky a nové cesty k danému tématu. To je výhodné, protože pak pravidelně jsou po ruce čerstvé zprávy bez nových hledání. Jednou vytvořený topic pak lze použít pro hledání podle nových klíčových slov. Tím je možno požadavek zpřesnit a omezit tak množství nalezených odpovědí. Za těmito výhodami a poměrným pohodlíčkem se ale táhne také pár nevýhod. Tou největší je přesnost. Požadavek pro hledání zněl "Gabrielle Reece". V Lycosu nebo OpenTextu nenašel Compass vůbec nic. Při ručním hledání se ale našlo tolik záznamů, než bylo milé. Přesně devět. Jejich použitelnost se pak pohybovala od 0,5 v Lycosu do 2 (ze 100 nabídek) z OpenTextu. Na druhé straně je ale pravda, že se různé vyhledávací programy duplikují, takže chybu jednoho nejspíš napraví jiný. Další nevýhodou je to, že - kromě hledání - je pomalý, dokonce i na 100 MHz Pentiu s 16MB. Přechod do topicu uloženého na disku trvá stejně, jako natažení stránky z Internetu. Zpomalení práce je zřejmě způsobeno nadřazením CGI lokálního Web serveru, kde jsou operace prováděny dříve. Upřímně řečeno nebyla asi jiná možnost, má-li produkt pracovat s kterýmkoli Web browserem. WebCompass také trpí tím, že od uživatele vyžaduje příliš mnoho kroků, aby se někam dostal. Příklad? Prohlížet z jednoho místa lze pouze nalezené jedním nástrojem. Nelze tedy všechno spojit do jednoho seznamu a z něj pak tahat jeden dokument po druhém. Pak je třeba na každý záznam ťuknout, aby se zahrnul do výběru. Jinou možností vytváření seznamu je v jednom boxu označit všechny dokumenty. Chybí ale box, který by označil všechny dokumenty dodané všemi nástroji. Po označení dokumentů je pak nutno vrátit se na začátek hledací stránky a teprve tam vytvořit topic. Tady by se hodilo druhé tlačítko se stejnou funkcí na konci okna. Z jednou uloženého topicu nelze selektivně vyhazovat nepotřebné dokumenty. Dokumentace k WebCompassu čítá úhrnem 24 stran. Tady producent trochu skrblil, i když ovládání produktu je prostinké. Možná by však bylo užitečné dovědět se více o vztahu WebCompassu k browseru a Web serveru. Přes všechny uvedené nedostatky ukázaly výsledky testu, že WebCompass by se mohl stát významným nástrojem. Jeho rychlost je jeho největší předností. Ušetří spoustu času a nervů při hledání. Ty pak může uživatel využít na něco účelnějšího. (volně zpracováno podle Network World 2/1996 fugi |