home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / term_papers / capital.txt < prev    next >
Text File  |  1995-03-31  |  4KB  |  79 lines
  1.                     CAPITAL PUNISHMENT          
  2.                  By Huy Luong
  3.  
  4.     The Debate over the merits of capital punishment has endured
  5. for years, and continues to be an extremely indecisive and
  6. complicated issue. Adversaries of capital punishment point to the
  7. Marshalls and the Millgards, while proponents point to the Dahmers
  8. and Gacys. Society must be kept safe from the monstrous barbaric
  9. acts of these individuals and other killers, by taking away their
  10. lives to function and perform in our society. At the same time, we
  11. must insure that innocent people such as Marshall and Millgard are
  12. never convicted or sentenced to death for a crime that they did not
  13. commit.
  14.      Many contend that the use of capital punishment as a form of
  15. deterrence does not work, as there are no fewer murders on a per-
  16. capita basis in countries or states that do have it, then those
  17. that do not. In order for capital punishment to work as a
  18. deterrence, certain events must be present in the criminal's mind
  19. prior to committing the offence. The criminal must be aware that
  20. others have been punished in the past for the offence that he or
  21. she is planning, and that what happened to another individual who
  22. committed this offence, can also happen to me.
  23.      But individuals who commit any types of crime ranging from
  24. auto theft to 1st-Degree Murder, never take into account the
  25. consequences of their actions. Deterrence to crime, is rooted in
  26. the individuals themselves. Every human has a personal set of
  27. conduct. How much they will and will not tolerate. How far they
  28. will and will not go. This personal set of conduct can be made or
  29. be broken by friends, influences, family, home, life, etc. An
  30. individual who is never taught some sort of restraint as a child,
  31. will probably never understand any limit as to what they can do,
  32. until they have learned it themselves. Therefore, capital
  33. punishment will never truly work as a deterrent, because of human
  34. nature to ignore practised advice and to self learn.
  35.      There are those who claim that capital punishment is in itself
  36. a form of vengeance on the killer. But isn't locking up a human
  37. being behind steel bars for many years, vengeance itself? And is it
  38. "humane" that an individual who took the life of another, should
  39. receive heating, clothing, indoor plumbing, 3 meals a day, while a
  40. homeless person who has harmed no one receives nothing? Adversaries
  41. of capital punishment claim that it is far more humane then having
  42. the state take away the life of the individual.
  43.      In February 1963, Gary McCorkell, a 19 year old sex offender,
  44. was scheduled to hang. But just days before his execution, the then
  45. Liberal cabinet of Lester Person commuted McCorkell to life in
  46. prison.
  47.      Less than 20 years later, McCorkell was arrested, tried, and
  48. convicted for the kidnapping and rape of a 10-year old Tenessee
  49. boy. He was sentanced to 63 years in prison. Prior to leaving
  50. Canada, he was sought by Metro Police in the attempted murder of an
  51. 11-year old boy.
  52.      What has been gained by this? Had McCorkell been executed in
  53. 1963, two boys would never have had to have gone through the horror
  54. of being sexually abused. These individuals may themselves become
  55. sex offenders, as many sex offenders were sexually abused as
  56. children.
  57.      McCorkell may have been a victim of sexually assualt in the
  58. past, but that does not justify what he did. He did not do this
  59. once, he killed two boys, and assaulted two others, leaving one for
  60. dead. He knew exactly what he was doing. What right does this man
  61. have to live? He has ruined the lives of 4 children, what will he
  62. do in life that will compensate for that? What kind of a life would
  63. the state have been taking away in this case? An innocent life? A
  64. forgiving life? No, a life that was beyond the realm of reform, and
  65. did not care to be.
  66.      We must be careful. We must be very careful to never, even
  67. when suspicion may cause considerable doubt, send an innocent
  68. person to be executed. It could have happened to David Millgard, it
  69. could have happened to Donald Marshall. It probably has even
  70. occured numerous times in the history of the earth. But with proper
  71. police investigations, and where the evidence shows that the
  72. individual is a threat to the peace of society as long as he or she
  73. is alive, capital punishment must be used.
  74.                
  75.      
  76.      
  77.   
  78.    
  79.