Probleme mit der XF 551¢¢von Helge Volkmar¢¢Im April-Magazin fanden Sie schon einen¢Artikel unter diesem Namen. Darin stand¢so einiges ⑤ber Probleme bez⑤glich der¢Kompatibilit⇧t zwischen 1050 und XF, undzwar, da③ mit der XF beschriebene Disks¢teilweise nicht auf der 1050 laufen. AlsUrsache wurde in diesem Artikel genannt,da③ bei der XF das Medium- und Single-¢Format etwas anders aufgebaut ist, die¢Sektoren h⇧ngen dichter zusammen. Mei-¢nes Wissens ist dies n i c h t so (wiegesagt - meines Wissens - nobody is per-fect!).¢¢Die Baudrate der XF ist in Medium und¢Single etwa gleich der der 1050. Wer mitbeiden Laufwerken einmal gearbeitet hat,wird feststellen, da③ in diesen beiden¢Dichten die Ladegeschwindigkeit etwa¢gleich ist. Etwas schneller ist die XF¢nur, weil der Trackwechsel, also die Be-wegung des Schreib-/Lesekopfes, schnel-¢ler abl⇧uft. Es handelt sich aber nur¢ein paar hundert Baud, die nicht ins Ge-wicht fallen. Der schnellere Trackwech-¢sel der XF macht sich aber beim Direc-¢tory-Einlesen einer Medium-Density-Disk¢bemerkbar. Hier ist Teil der VTOC (Sek-¢tor-Belegungs-Tabelle) in einem der¢letzten Sektoren, w⇧hrend die Directory¢in der Mitte liegt. Da beim Einlesen derDirectory die VTOC mit eingelesen wird,¢mu③ der Schreib-/Lesekopf ⑤ber die halbeDiskette bewegt werden, was bei der XF¢eindeutig schneller geht.¢Und wo bleiben dann die 32000 Baud der¢XF, die die Werbung verspricht? Tja,¢diese beziehen sich, so meine ich, nur¢auf Double- und Quad-Density, wo ja der¢Ladevorgang wirklich schneller abl⇧uft.¢¢Wie nun die beschriebene Inkompatibili-¢t⇧t zustande kommt, wei③ ich auch noch¢nicht sicher - ehrlich gesagt, bei mir¢ist sie auch noch nie aufgetreten, au③ereinmal, und da war die Disk schuld.¢Diese lie③ sich unheimlich schwer¢drehen. Die XF hat's halt geschafft, dasDing zu bewegen, die 1050 bei einem¢Freund nicht.¢¢Bei mir trat aber das geschilderte Pro-¢blem genau andersrum auf - die Program-¢me, die ich mit meiner 1050, die ich¢fr⑤her benutzte, speicherte, lie③en sichnicht auf der XF laden. Dies lag aber¢mit hoher Warscheinlichkeit an der Ein-¢stellung des Schreib-/Lesekopfes, bessergesagt, an der Einstellung des Track-¢Null-Sensors. Durch diesen wird bei der¢1050 der erste (oder besser gesagt der¢nullte) Track gefunden. Ist der Sensor¢nun anders eingestellt, wird an der fal-schen Stelle nach dem Track gesucht und¢nichts ge
