Výsledky testů

Testovalo se na naší referenční sestavě:

• Z├íkladn├¡ deska Intel D850EMV2 (─ìipset i850E)
• Procesor Intel Pentium 4 3,06GHz (j├ídro Northwood, 533MHz QPB)
• Pam─¢┼Ñ 2x Samsung 256MB PC1066 RDRAM
• Grafick├í karta Gainward SilentFX Ultra/980 Professional
• HDD Maxtor D740X 6L040J2 (40GB, 7200 ot./min)
• HDD Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB, 7200 ot./min)
• Sound Blaster Live! 5.1
• Zdroj Fortron FSP350-60PN(PF)

Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1, dále jsem nainstaloval DirectX 9.0b a nejnovější ovladače ForceWare 56.72. V 3DMarku 2001SE a 3DMarku 03 byly použity nejnovější patche (330, resp. 340). Testy byly prováděny ve 32-bitové hloubce, a to ve třech rozlišeních a dvou nastaveních optimalizací (bez FSAA/AF a s 4xFSAA, příp. AF).

Gainward jsem se rozhodl srovnat s kartami, které mu mají co se výkonu týče nejblíže – GeForce FX 5600 a Radeony 9600 a 9600 Pro. Navíc jsem přidal i výsledky GeForce FX 5700 od XpertVision, která byla součástí našeho nedávného srovnání. Podívejme se tedy na výsledky karty v několika testech.

Syntetické testy – 3DMarks
Jako vždy vyzkoušíme nejdříve výkon v syntetických benchmarcích společnosti FutureMark, z čehož má dnes hlavně 3DMark03 poměrně slušnou vypovídací hodnotu.

3DMark 2001SE


Zde jsou obě grafické karty s GeForce FX 5700 poměrně vyrovnány, ale v 1600x1200 při 4x FSAA je již znatelných 256MB paměti u Gainwardu. Pro porovnání vidíme v tomtéž rozlišení i větší propad Radeonu 9600 Pro – nVidia zde má náskok.

3DMark 03


Zde je výsledek podobný, testovaná karta má výkon jako XpertVision a při zapnutém FSAA a AF získává ve vyšším rozlišení převahu.


Důležité také je, jak si karty vedou v čistě DX9 testu, kterým je u 3DMarku 03 Game 4 – Mother Nature. Zde je pro změnu vidět, že DX9 svědčí více Radeonu a Gainward se umisťuje třetí, cca 0,2 fps za druhou FX 5700.