dnes jsme se z·Φastnili ve°ejnΘho slyÜenφ, kterΘ se konalo u Obvodnφho soudu Prahy 8 ve v∞ci kauzy malΘho Zby≥ka a rßdi bychom se s Vßmi pod∞lili o jeho zßv∞ry. O celΘ kause ji₧ jsme byli informovßni z tisku a Φlßnky, kterΘ vyÜly, jsou k disposici ve zprßvßch o n∞kolik °ßdk∙ nφ₧e - v dostupn²ch Φlßncφch bylo zd∙razn∞no, ₧e d∙vodem, pro kter² podala socißlnφ pracovnice nßvrh na odebrßnφ malΘho Zby≥ka z pΘΦe svΘ babiΦky, byla skuteΦnost, ₧e jej ₧ivφ vegetarißnsky. To samoz°ejm∞ rozbuÜilo srdce nejednoho vegetarißna û nebo¥ jemu tak vlastn∞ bylo °φkßno, ₧e se chovß nezßkonn∞, jestli₧e nejφ masoà T²denφk Respekt
dnes otiskl v²rok panφ soudkyn∞ celΘho p°φpadu: äSoudφm velmi t∞₧kou a
slo₧itou kausu a upozor≥uji Vßs, ₧e nejde jen o vegetarißnstvφô. Co₧ se
skuteΦn∞ potvrdilo. Jak se dnes
na soudnφm p°elφΦenφ ukßzalo, cel² p°φpad byl opravdu slo₧it∞jÜφ a vegetarißnskΘ
tΘma bylo jen jeho souΦßstφ, snad zßminkou, p°esto₧e pro mΘdia tak atraktivnφ.
V p°φpadu velmi siln∞ vystupovala maminka chlapce a jejφ socißlnφ situace.
Po jeho narozenφ nejevila o n∞ho zßjem, neplnila svΘ rodiΦovskΘ povinnosti
a p°enechala pΘΦi o n∞ho chlapcov∞ babiΦce (kterß se o n∞j °ßdn∞ starala.)
Maminka zatφm porodila dalÜφho synka a proto₧e se o n∞ho op∞t nemohla starat
û ten skonΦil v kojeneckΘm ·stavu. V p°φpadu hraje vegetarißnsvφ jen dφlΦφ roli. Maminka, kterß d°φve vegetarißnkou byla sama °φkß, v niΦem jφ vegetarißnstvφ nevadilo ani neomezovalo. Proto₧e byly vzneseny hlavn∞ ze strany maminΦina partnera v²hrady (jakkoli motivovanΘ) k tomu, ₧e je starÜφ chlapec stravovßn vegetarißnsky, bylo na popud socißlnφ pracovnice, kterß na babiΦΦinou p∞stounstvφ dohlφ₧ela podßnßna ₧ßdost o vyjßd°enφ nezßvislΘho soudnφho znalce û pediatra û kter² m∞l posoudit, zdali je vegetarißnstvφ v∙bec vhodnΘ pro malΘ d∞ti. Aby bylo mo₧nΘ vyjßd°enφ zφskat, bylo podle vedoucφ odboru SP zapot°ebφ dßt podn∞t k °φzenφ o zruÜenφ p∞stounstvφ. (à) PROHL┴èEN═ SOUDN═HO ZNALCE Myslφm si, ₧e prßv∞ zde zaΦφnß vlastn∞ b²t p°φpad zajφmav² pro vegetarißnskΘ Φtenß°e. PoprvΘ snad v naÜφch d∞jinßch m∞l expert jako soudnφ znalec pronΘst nahlas oficißlnφ stanovisko k tomu, zdali je vegetarißnstvφ vhodnΘ pro d∞ti. Kolik z nßs slyÜelo u lΘka°∙, ₧e äto mßte z toho vegetarißnstvφô a kolikrßt bylo vegetarißnstvφ i ·sty lΘka°∙ otev°en∞ zpochyb≥ovßno a poÜkozovßno? Dnes tedy bylo zve°ejn∞no oficißlnφ stanovisko:! 1. Dle laboratornφch
rozbor∙ je chlapec somaticky zcela v norm∞ Byla zve°ejn∞na i dalÜφ stanoviska: 1. Psycholog
se vyslovil: ₧e chlapec vegetarißnsky stravovan² je bez znßmek poÜkozenφ
v²voje Ukßzala se tedy oficißln∞ zkuÜenost, kterou mnoho z nßs u naÜich d∞tφ pro₧φvß a vegetarißnstvφ bylo de facto oficißln∞ uznßno (u nßs :-) za vhodnou d∞tskou stravu. Panφ soudkyn∞ ZASTAVILA °φzenφ o zruÜenφ p∞stounstvφ starÜφho chlapce u svΘ babiΦky a mladÜφ vnouΦek, kter² se toho Φasu nachßzφ v chladnΘm neosobnφm ·stavu je p°edb∞₧n∞ SV╠╪EN do opatrovnickΘ pΘΦe jeho babiΦky, kde bude spolu se sv²m brßÜkou. Tato zpßva je psßna velmi rychle, jeÜt∞ ji doplnφme a lΘpe formulujeme, do tΘ doby ale! P°inesla skv∞lou zv∞st! Co°φkßte? VaÜe redakce |