ZkuÜenosti s procesorem Celeron

ZaΦßtkem srpna jsem se rozhodl jφt s dobou a z AMD K6/200 p°ejφt na n∞co na bßzi Pentia 2. Proto₧e samotnΘ Pentium II je po°ßd jeÜt∞ dost drahΘ (zrovna te∩ stojφ 266 MHz verze, kterß nejde zrovna skv∞le p°etaktovat, asi 8600 s DPH). Volba proto padla na Celeron, a proto₧e ten je solidn∞ p°etaktovateln², vzal jsem nejlevn∞jÜφ, 266 MHz verzi. Trochu problΘm p°i upgradu z PentiovΘho procesoru na P2 je v tom, ₧e krom∞ procesoru je pot°eba vym∞nit i motherboard, velice pravd∞podobn∞ i sk°φ≥ (kdo mß svΘ AMD v ATX sk°φni, aha?) a radÜi i pam∞¥ (8ns SDRAMy jsou p°ece jen p°i vyÜÜφch frekvencφch znateln∞ stabiln∞jÜφ ne₧ b∞₧nΘ 10ns SDRAMy nebo dokonce EDO DRAMy).

P°i v²b∞ru motherboardu jsem to nem∞l nejsnadn∞jÜφ. Je jasnΘ, ₧e to musel b²t board s Φipsetem BX. ProΦ? Proto₧e LX podporuje procesory jen do 333 MHz, tak₧e by stejn∞ musel b²t brzo m∞n∞n, a EX je sice d∞lan² specieln∞ pro Celeron, ale jinak je to prakticky LX - tak₧e zase ₧ßdnΘ vyÜÜφ frekvence. DalÜφ omezenφ plynulo z toho, ₧e mßm poΦφtaΦ pom∞rn∞ dost nacpan². Dv∞ zvukovΘ a dv∞ grafickΘ karty se₧erou dost slot∙, a kdy₧ se k tomu p°idß jeÜt∞ sφ¥ovß a televiznφ karta, tak v∞tÜina p°ed m∞sφcem dostupn²ch board∙ prost∞ nestaΦila (dnes u₧ je to naÜt∞stφ jinak). Rozhodl jsem se tedy pro ne zrovna levn² board Asus P2B. A musφm °φct, ₧e te∩ u₧ bych nem∞nil, p°esto₧e bych mohl zaplatit o 1500 KΦ mΘn∞. Tenhle board toti₧ mß prakticky vÜechno, co pot°ebuju, poΦφnaje dostatkem slot∙, vynikajφcφm manußlem a konΦe t°eba maximßlnφ frekvencφ 1066 MHz.

Tak₧e jsem skonΦil s Celeronem 266, motherboardem Asus P2B, 64 MB 8ns SDRAM, Rivou 128 a Monstrem 3D. PoΦφtaΦ nab∞hl bez problΘmu, Windows 98 se dokonce bez problΘmu vypo°ßdaly s v²m∞nou motherboardu a procesoru (jeÜt∞ te∩ mßm v ₧ivΘ pam∞ti, co provedly Windows 95, kdy₧ jsem vyhodil desku s TX Φipsetem a nahradil ji Aladinem IV). Rozhodl jsem se tedy, ₧e 266 MHz procesor jsem nekoupil proto, aby b∞hal na trapn²ch 266 MHz, vypnul poΦφtaΦ a zaΦal switchovat (tady by mo₧nß p°ece jen bylo dob°e, kdyby Asus zvolil kompletn∞ bezjumperov² design svΘ desky).

N∞kolik informacφ pro ty, co jeÜt∞ s Celeronem nep°iÜli do d∙v∞rn∞jÜφho styku:

1. Jako vÜechny dneÜnφ procesory, i Celeron je pot°eba chladit. Vcelku bez v∞tÜφch problΘm∙ se dß sehnat pasivnφ chladiΦ (heatsink), kter² ovÜem pro p°etaktovßnφ nelze doporuΦit. Aktivnφ chladiΦ (s v∞trßkem) u₧ se u nßs shßnφ blb∞ - jß jsem naÜel jen jeden, kter² sice nenφ nic moc, ale vφcemΘn∞ funguje. Ale do budoucna plßnuju ob∞tovat 34 dolar∙ a objednat si jeden od 3DfxCool (kde mimochodem prodßvajφ v∞trßky snad na vÜechno, vΦetn∞ 3D karet).
2. Intel si je dob°e v∞dom toho, ₧e Celeron mß stejnΘ jßdro jako Deschutes, a proto je v²born∞ taktovateln². Proto mu napevno nastavil rychlost sb∞rnice na 66 MHz a nßsobek jßdra na 4. A tady je d∙vod, proΦ pot°ebujete kvalitnφ BX desku: S nßsobkem nehnete, ale v∞tÜina BX desek a) nebere ohled na to, o jakou rychlost sb∞rnice procesor ₧ßdß, a b) podporuje velkΘ mno₧stvφ rychlostφ sb∞rnice (66, 75, 83, 100, 103, 112, 133), tak₧e m∙₧ete rychlost zvyÜovat postupn∞, a ne skokem z 266 na 400 MHz.

Prvnφ pokus byl na 300 MHz (75x4). VÜechno bylo v po°ßdku, postupoval jsem tedy dßl a naswitchoval 333 MHz (83x4). PoΦφtaΦ op∞t nab∞hl bez jak²chkoliv problΘm∙. Zkusil jsem jeÜt∞ 400 MHz, ale to u₧ jsem se nedostal p°es System Commandera (vynikajφcφ program, umo₧≥ujφcφ existenci vφce OS na jednom poΦφtaΦi). Vrßtil jsem tedy frekvenci na 333 MHz a zaΦal testovat, jak se zm∞nila rychlost proti mΘ p∙vodnφ K6/200.

Pokud jde o kancelß°skΘ aplikace, nic jsem nem∞°il. D∙vody mßm t°i:

1. Nic na m∞°enφ kancelß°skΘho v²konu nemßm
2. Z kancelß°sk²ch aplikacφ pou₧φvßm Word asi jednou za m∞sφc, Excel skoro dvakrßt tak Φasto, a to je tak zhruba vÜechno
3. Nevφm jak vy, ale jß jsem ani u svΘho starΘho Pentia 150 nem∞l pocit, ₧e bych na Word n∞jak Φekal (samoz°ejm∞ nepoΦφtßm nahrßvßnφ z disku, ale to procesorem moc nezlepÜφm)

Pustil jsem se tedy do multimedißlnφch aplikacφ, kterΘ pou₧φvßm nepom∞rn∞ Φast∞ji. Rychlost ve WinAMPu nemßm jak zm∞°it, ale zdß se mi, ₧e ani p°i nßroΦn²ch diskov²ch operacφch nep°eskakuje tak Φasto jako d°φv. Samoz°ejm∞, ne₧ m∙₧ete poslouchat MP3 soubory, musφte je nejd°φv ze sv²ch CD vytvo°it. Vzal jsem tedy soundtrack z filmu Conan The Barbarian (68 minut), stßhnul ho do WAVu a spustil MP3 Compressor. Zapnul jsem kompresi se standardnφm nastavenφm, zapnul nejvyÜÜφ (ale ne time-critical) prioritu a Üel si Φφst. Za 38 minut bylo hotovo. Na mΘ K6/200 to trvalo asi 2 hodiny a 10 minut, co₧ je asi 3,5x tak dlouho!!!

DalÜφ testy u₧ jsem nemohl zm∞°it na K6, v²sledky Celeronu proto srovnßm s v²sledky srovnateln²ch procesor∙ na internetu, a podle toho, jak se ta zm∞na projevila na mΘm pocitu ze hry. PodrobnΘ v²sledky vÜech test∙ jsou na mΘ benchmarkovΘ strßnce.

Final Reality:

• Moje v²sledky:

  Karta	2D	3D	Sb∞rnice	Celkem
  STB Velocity 128 (driver Microsoft)	3,57	2,87	0,87	2,78
  STB Velocity 128 (driver NVidia)	3,75	3,15	4,41	3,52
  Diamond Monster 3D	3,75	3,10	1,31	3,03

  Z v²sledk∙ je z°ejmΘ, ₧e Φφm v∞tÜφ chcete v²kon, tφm vφc se musφte vzdßlit Microsoftu. Pro srovnßnφ v²sledk∙ jsem pou₧il v²sledky z Riva Rave, proto₧e testy tady na Speedu majφ p°φliÜ velkΘ rozpory, ne₧ aby byly sm∞rodatnΘ (sorry, Rodane, ale je to tak - jak m∙₧e b²t m∙j systΘm rychlejÜφ ne₧ vÜechny tvoje, krom∞ toho s Monsterem II a ATI Rage Pro???). I tak je v²sledek dost zvlßÜtnφ, proto₧e odpovφdß zhruba stroji s Pentiem II 333 MHz, 128 MB RAM a ATI XPert@Play nebo Pentiu II 375 MHz, 80 MB RAM a Diamond Viperu V330. Ten druh² stroj se sice mΘmu celkem blφ₧φ, ale zarß₧φ m∞ rozdφl rychlostφ procesor∙ - evidentn∞ dost zßle₧φ na vyvß₧enosti poΦφtaΦe

Unreal:

• Unreal jsem na K6 nem∞l jak zm∞°it, a proto₧e v dob∞, kdy jsem jeÜt∞ m∞l Rivu 128, jsem jeÜt∞ nem∞l OpenGL patch, jsou vÜechny v²sledky pod 3Dfx Voodoo Graphics (Diamond Monster 3D). V rozliÜenφ 640x480 byl Unreal dost trhan². Hrßt se sice dal, ale ₧ßdnß velkß radost to nebyla. ZajφmavΘ je, ₧e u kamarßda, kter² mß takΘ K6/200 a stejn² motherboard, ale mφ≥ pam∞ti a horÜφ harddisk, byl Unreal znateln∞ plynulejÜφ (ale ne zas tak, abych ho s radostφ hrßl).
• Na Celeronu 333 je Unreal naprosto plynul². A kdy₧ °φkßm naprosto, tak to tak taky myslφm. Samoz°ejm∞ hra Φas od Φasu Ükubne, kdy₧ nahrßvß z disku, ale s tφm se krom∞ v∞tÜφ pam∞ti nedß d∞lat nic. M∞°enφ pln∞ potvrdila m∙j dojem: STAT FPS se v prvnφm levelu stabiln∞ dr₧φ na 40 FPS, TIMEDEMO je o n∞co ni₧Üφ, ale po°ßd je pr∙m∞r za prvnφ level asi 35 FPS a za druh² (a tam je velk² otev°en² prostor!) asi 30 FPS. Abych °ekl pravdu, takovΘ v²sledky jsem na K6/200 nem∞l ani v Quake II.

M∙j zßv∞r je asi tento: Pokud chcete procesor na hry (resp. multimΘdia) a nemßte zbyteΦn²ch 15000 na sluÜnΘ Pentium II, berte Celeron 266 vÜemi hrstmi (vyÜÜφ Celerony jsou u₧ p°φliÜ drahΘ, a L2 (nebo v∞tÜφ L1) cache evidentn∞ ve hrßch nemajφ a₧ takov² vliv). Jen si dejte pozor, abyste k n∞mu koupili i kvalitnφ (ve smyslu p°etaktovßnφ) BX motherboard.