COMPARAZIONE TNT2 VOODOO3 3500






Ho scaricato questi interessanti grafici che mostrano le performances del nuovo chip grafico TNT2 montato su una scheda referenziaria rilasciata dalla nVidia e impostata a 183 MHz per la frequenza della memoria e 150 MHz per la frequenza del core. La concorrente numero 1 è stata la nuova scheda di 3dfx, la Voodoo3, nella versione 3500, quella, cioè, basata sul core con frequenza di 183 MHz e RAMDAC a 350 MHz. Altre schede sono state provate per poter confrontare la TNT2 in quei tests dove la V3 3500 non poteva operare (tipo quelli a 32 bit) oppure per avere un più ampio range di modelli. I sistemi usati per i test sono stati 2, uno basato su Slot 1 e l'atro su socket Super7. Sullo Slot 1 sono stati montati i seguenti processori Intel: PIII 500 MHz, PII 450 MHz, Celeron 366 MHz; sul socket Super 7 è stato invece provato il nuovo AMD K6-III 450 MHz. La scheda madre Slot 1 è una ASUS P2B mentre la socket Super 7 è una ASUS P5A; il sistema operativo è Windows 98, mentre la memoria di sistema è di 128 MB.
RISULTATI IN 2D

Nella grafica 2D le schede praticamente si equivalgono, con un leggero prevalere della ATI Rage 128. Anche la nostra "vecchia"  TNT si difende bene, con prestazioni vicinissime a quelle delle altre 3.


RISULTATI IN 3D 800x600

Nei giochi 3D a 16 bit il TNT2 prevale sul V3 3500 in Incoming e Forsaken, con prestazioni nettamente superiori. In Turok2 le 2 schede sono equivalenti mentre c'è un leggero prevalere del V3 3500 sul TNT2 in QuakeII: Quake II è sempre stato un gioco con cui le schede Voodoo non hanno mai sfigurato regalando performances notevoli.

Le prestazioni a 32 bit del TNT2 sono state comparate con la ATI Rage 128, dato che il V3 3500 non ha il supporto per i 32 bit di colore. Anche confrontato all' ATI Rage 128, il TNT2 si posiziona in alto dando risultati veramente ottimi. Gli fps sono sempre a livello molto elevato ed anche in Turok2 (che, come sapete, è un gioco che stressa moltissimo il sistema cpu-scheda grafica) permettono una fluidità elevata. La ATI Rage 128 è stata la scheda che ha "rubato" il 1° posto al TNT nel rendering a 32 bit ma il TNT2 si è ripreso anche questo scettro.

RISULTATI CON PIII 500 MHz

Passando al nuovo PIII 500 le prestazioni del V3 3500 rimangono sostanzialmente identiche in Incoming e Forsaken mentre il TNT2 aumenta le sue con un buon incremento di fps. In Turok2 i 2 chip grafici sono praticamente equivalenti, mentre sotto QuakeII il V3 3500 prevarica di poco il TNT2.


RISULTATI IN 3D 1024x768

A 1024x768 16 bit si confermano i dati precedenti: nulla di nuovo da aggiungere.

A 1024x768 32 bit il TNT2 è stato testato con l' ATI Rage 128. Dove il TNT2 prevale sull' ATI Rage 128 la differenza è notevole (notate i 45.7 fps dell' ATI contro i 79.2 fps del TNT2 in Incoming) mentre dove è il chip nVidia a soccombere (Forsaken e Turok2) il distacco è molto contenuto (circa il 2-3%).

RISULTATI CON PIII 500 MHz

Con il PIII 500 il primato del TNT2 sul V3 3500 in Incoming e Forsaken è indiscutibile: gli fps sono tantissimi anche a 1024x768 permettendo una fluidità unica. In Turok2 il prevalere del TNT2 è minimo mentre in QuakeII il distacco dal V3 3500 è contenuto.


PERFORMANCE RIFERITE ALLE VARIE CPU

Da quest'ultimo grafico emerge una dura realtà: i possessori (o i futuri possessori) di cpu AMD K6-III si tolgano dalla mente i sogni di gloria con il TNT2. Questo chip, dati alla mano, non rende molto su queste cpu ma lavora invece egregiamente sulle cpu Intel provate. Il distacco si fa poi ancora più marcato dal V3 3500 dato che i suoi drivers sfruttano le famose istruzioni 3DNow! di AMD, cosa che nVidia ancora non fa. Quindi, per sistemi basati sul K6-III meglio il V3 3500. Sul nuovo PIII 500 e sul PII 450 il TNT2 invece rende moltissimo, con fps da primato e fluidità dei giochi notevole. Le prestazioni sono veramente al top, segno quindi che il nuovo chipo grafico di nVidia conferma (e aumenta) la sua nota cpu-dipendenza. Ancora degne di nota le prestazioni della configurazione 2 V2 SLI che deve sconsigliare i possessori di questo accoppiamento al passaggio al V3 3500 dato il modesto aumento di prestazioni che l'operazione comporterebbe. Esce a testa alta il TNT che si conferma come una scheda nel complesso più che buona, surclassata (ma non di molto) dal recente ATI Rage 128. Quest'ultimo paga il fatto di essere uscito subito prima del TNT2 e del V3 3500 e con frequenze esageratamente basse rispetto ai primi 2, cosa che ne decreterà (secondo me) una morte prematura.