［まとめ］
以前に［革命 vs vMedia］の動作検証を行った時は、「Alpha-ROM2.0が仮想化出来る」点で[vMedia]に軍配を上げましたが、［革命85］はその後発売されたバージョンなので当然対応フォーマットは[vMedia]よりも増えています。
となると現行では「対応フォーマットの多さと動作速度の速さ」で［革命85］優勢と言えるでしょう。
（[vMedia]は作成イメージファイルの展開が遅いのだ）
［ＴＨＥ ＧＯＤ ＯＦ ＤＥＡＴＨ(05'7'29)/ＡＤＶ］
| 作成時間 | サイズ | インストール時間 | |
| ［革命85］ | 0:39:44 | 2919.6 | 0:05:43 |
| ［vMedia］ | 0:26:23 | 3744.5 | 0:31:42 |
・・・しかし、時代はそれよりも速く流れています。［革命85］発売後に登場した[Alpha-ROM2.1～]や[Alpha-DVD2.1]には歯が立ちませんし、意図的に仮想ドライブを排除する形式の[StarForce]には手の打ちようがありません。
さらに『プロテクトではないがドライブの読み込み速度で判定し、仮想ドライブを排除する』形式のソフトもあったりと、
『新型登場』⇒『ツール対応』⇒『さらに新型登場』⇒『ツール対応』⇒『さらに新型登場』・・・
のイタチゴッコが続いているのが現状です。（今はプロテクトが先行）
デリケートな問題なので、ここで『プロテクトの是非』を問うつもりはありませんが、「なるべくなら正規ユーザーには極力負担がかからないような方法に出来ればな」と思いつつ、まとめとしたいと思います。
| プロテクト採用メーカーにも、誤爆や動作不能事例に対応すべく、「対応までの期間限定パッチ」や「簡易アクティベーション」等 対策をしている所もあります。かけっ放しではなく、迅速にユーザーに対応出来るよう準備している点は評価できると思います。 ・・・けどこれって所謂「事後対応」なんですよね～。『トラブルを起こさない』ではなく『トラブルを起こしたら即対応出来るよう』という。 それが悪いとは言いませんが、何か「トラブルが起きるのを前提に準備」しているような気がして・・・穿ち過ぎかな～┐( ´ー｀；)┌ |