Poprawka z podstawowego wykszta│cenia

Nie znam siΩ na wy┐szej matematyce, ale s▒ podobno takie algebry gdzie dwa i dwa nie r≤wna siΩ cztery. S▒ te┐ takie geometrie gdzie dwie proste r≤wnoleg│e przecinaj▒ siΩ a suma k▒t≤w w tr≤jk▒cie jest r≤┐na od 180░ . Ale ja jestem tradycjonalist▒ - liczΩ tak jak mnie uczono w szkole. A uczyli mnie tam co to jedna druga, a co trzy pi▒te. I gdy patrzΩ na wyniki wybor≤w, to - jakbym nie liczy│ - konieczna wydaje siΩ koalicja AWS i UW . I trzeba odr≤┐niaµ koalicjΩ parlamentarn▒, od koalicji rz▒dowej. Jedna s│u┐y utrzymaniu w│adzy, druga za╢ wykonywaniu w│adzy. Ale nie mo┐na mieszaµ jednej z drug▒ - to najprostszy b│▒d ortograficzny. Podstawy wykszta│cenia s▒ jednak wa┐ne. Je┐eli kto╢ chce stosowaµ w rachunku politycznym nieeuklidesowe geometrie i nieszablonowe algebry, to powinien wr≤ciµ na poprawkΩ do szko│y podstawowej. Mo┐e ona umo┐liwi mu promocjΩ do nastΩpnej klasy (politycznej).

Kiedy╢, na jednym z wiec≤w, w ferworze dyskusji zarzuci│ mi kto╢ brak wykszta│cenia i nieuctwo, odkrzykn▒│em wtedy w ferworze: A znasz Pan prawo Ohma? Nie zna│, ale pr≤bowa│ ripostowaµ: A co to ma do polityki? Ciekawym wyja╢niam. Prawo Ohma powiada, ┐e napiΩcie ( i ) jest wprost proporcjonalne do natΩ┐enia ( u ), za╢ odwrotnie proporcjonalne do oporno╢ci ( r ).

Czym jest napiΩcie ( i ) - jest to praca wykonana przez si│y pola elektrycznego przy przenoszeniu jednostkowego │adunku. Nie koniecznie musi byµ mierzona w Woltach, mo┐e byµ w AWSach. NapiΩcie, to r≤┐nica potencja│≤w, kt≤ra ma motoryczne w│a╢ciwo╢ci Im wiΩksza r≤┐nica potencja│≤w, tym wiΩksze napiΩcie i tym wiΩksza mo┐liwo╢µ nadania ruchu jakiej╢ maszynie ( a choµby pa±stwowej).

Czym jest natΩ┐enie ( u ) to przep│yw osobowo╢ci w jednostce czasu. Zazwyczaj jest mierzone w jednostkach unijnych, ni┐ w innych z naszej sceny politycznej. Moment, kiedy mo┐emy m≤wiµ o roz┐arzonych przewodach, to zazwyczaj czas partyjnych rozrachunk≤w, poza nimi mo┐emy m≤wiµ o znacznym oziΩbieniu przewodu.

Oporno╢µ natomiast ( r ) jest to brak mo┐liwo╢ci przep│ywu ludzi i idei przez mechanizmy naszej demokracji. To brak mo┐liwo╢ci pokonywania dr≤g naszej legislacji i tworzenia uk│ad≤w partyjnych. Zdajemy sobie sprawΩ jak jest to wa┐ne.

Obw≤d elektryczny ( tak jak uk│ad polityczny) rz▒dzi siΩ swoimi prawami. Trzeba umieµ je poznaµ i rozpoznaµ. To nieprawda, ┐e jΩzyk elektryka siΩ do tego nie nadaje. Do refleksji nad polityk▒ u┐ywamy jΩzyka architekt≤w: budowa, konstrukcja, podstawa, fundament, zwornik czy wi▒zad│o. Mo┐emy u┐ywaµ wielu jΩzyk≤w (p≤ki ta dziedzina nie dopracuje siΩ w│asnego), nawet muzyki czy fizyki kwantowej - byle byµ zrozumia│ym. Chodzi o to, by zrozumieµ to, co siΩ dzieje wok≤│ ciebie i ┐eby ci, kt≤rzy s▒ wok≤│ ciebie wykazali zrozumienie co do twojej wypowiedzi.

Ja - dla przyk│adu - rozumia│em tych wszystkich, kt≤rzy w zesz│y poniedzia│ek sk│adali mi ┐yczenia. PragnΩ im z ca│ego serca podziΩkowaµ. Sko±czy│em piΩµdziesi▒t cztery lata i - wedle wielu powinszowa± - mam jeszcze czterdzie╢ci sze╢µ. Dzia│alno╢µ polityczn▒ zacz▒│em przed dwudziestoma siedmioma laty (w 1970) to znaczy, ┐e mam przed sob▒ tak zwan▒ "wiΩksz▒ po│owΩ". Gdyby sprawdzi│y siΩ wszystkie ┐yczenia by│bym najszczΩ╢liwszym z ludzi w najszczΩ╢liwszym z kraj≤w. C≤┐ kiedy nawet te szczere nie chc▒ siΩ sprawdzaµ.

Ja my╢lΩ jednak - i tu jestem optymist▒ - ┐e koalicja AWS i UW powstanie, ┐e bΩdzie siΩ wed│ug potrzeb i stosownie do potrzeb rozszerzaµ. »e oporno╢µ koalicjant≤w nie bΩdzie zbyt du┐a, ┐e wszystko potoczy siΩ w│a╢ciwie. Nade wszystko mam nadziejΩ, ┐e nasi politycy nie utracili zdrowego rozs▒dku i my╢lenia w prymarnych kategoriach. Bo mo┐na mieµ wy┐ej ni┐ podstawowe wykszta│cenie ale nie mieµ podstaw wykszta│cenia.

STRONA Gú╙WNA