Ze wzglΩdu na to, ┐e z niekt≤rych okrΩg≤w kierowano do nas pro╢by o interwencjΩ u Pe│nomocnika Rz▒du ds. Os≤b Niepe│nosprawnych w sprawie matek niewidomych i s│abowidz▒cych dzieci, kt≤re pozbawiane s▒ prawa do zasi│ku sta│ego zastΩpuj▒cego dotychczasowe prawo do wcze╢niejszej emerytury, wystosowali╢my dnia 4 kwietnia 2000 r. pismo do Pani Pe│nomocnik Rz▒du ds. Os≤b Niepe│nosprawnych (w za│▒czeniu).
Otrzymali╢my odpowied╝ z Ministerstwa Pracy i Polityki Spo│ecznej 15 czerwca 2000 r. (za│▒czamy j▒) , z kt≤rej wynika", ┐e wytyczne te zabezpieczaj▒ interesy opiekun≤w dzieci niewidomych i niedowidz▒cych, je┐eli wymagaj▒ one sprawowania sta│ej opieki. Prosimy o przekazywanie pismo. z MPiPS zainteresowanym rodzicom maj▒cym problemy z uzyskaniem zasi│ku sta│ego.
 powr≤t do menu

Dotyczy wytycznych Pani Pe│nomocnik w zakresie wydawania opinii na wniosek kierownika o╢rodka pomocy spo│ecznej z dnia 30 listopada 1999 r. BON. 077.I./7309/99/DS/JJ
Polski Zwi▒zek Niewidomych Zarz▒d G│≤wny zwraca siΩ z uprzejm▒ pro╢b▒ o uzupe│nienie wy┐ej wymienionych wytycznych. W rozdziale I ust. 4 wytycznych zawarte s▒ stany zdrowia uzasadniaj▒ce, przyznanie matce dziecka niepe│nosprawnego, zasi│ku sta│ego zastΩpuj▒cego dotychczasowe prawo do wcze╢niejszej emerytury. W╢r≤d wymienionych stan≤w zdrowia brak jest schorze± zwi▒zanych z utrat▒ wzroku.
W uchylonym rozporz▒dzeniu Rady Ministr≤w z dnia 15 maja 1989 r. w sprawie uprawnie± do wcze╢niejszej emerytury pracownik≤w opiekuj▒cych siΩ dzieµmi wymagaj▒cymi sta│ej opieki (Dz.U. nr 28, p≤z. 149) º l ust. 3 miΩdzy innymi stanowi│:
Do stan≤w zdrowia dziecka uzasadniaj▒cych wcze╢niejsze przej╢cie matki na emeryturΩ nale┐▒ nastΩpuj▒ce stany fizyczne, psychiczne i psychofizyczne:
1/ lekkie upo╢ledzenia umys│owe z towarzysz▒cymi kalectwami znacznego stopnia w zakresie narz▒d≤w ruchu, wzroku, s│uchu lub innymi przewlek│ymi stanami chorobowymi bardzo powa┐nie upo╢ledzaj▒cymi sprawno╢µ organizmu".
Polski Zwi▒zek Niewidomych w trosce o swoich cz│onk≤w i ich opiekun≤w wnioskuje o uzupe│nienie wykazu schorze± uzasadniaj▒cych konieczno╢µ opieki nad niepe│nosprawnym dzieckiem o schorzenia narz▒du wzroku po│▒czone czΩsto z innymi dodatkowymi ograniczeniami, jak np. g│uchota, padaczka, niesprawno╢µ ruchowa. Zapis o problemach ze wzrokiem m≤g│by siΩ znale╝µ w rozdziale I ust. 4 punkt 8 ww. wytycznych "inne stany chorobowe powoduj▒ce znaczne upo╢ledzenie sprawno╢ci psychofizycznej takie jak miΩdzy innymi uszkodzenie narz▒du wzroku, okre╢lone w rozdziale I ust. 3 pkt l i 2 lub jako dodatkowy punkt tego ustΩpu.
Pro╢ba nasza wydaje nam siΩ uzasadniona tym bardziej, ┐e w rozporz▒dzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Spo│ecznej z dnia 26 stycznia 1998 r. w sprawie stan≤w zdrowia oraz szczeg≤│owych zasad, warunk≤w i trybu wydawania za╢wiadcze± bΩd▒cych podstaw▒ uzyskania zasi│ku pielΩgnacyjnego dla dziecka (Dz.U. nr 15, p≤z. 70) w my╢l º 2 tego rozporz▒dzenia "Stany zdrowia, ze wzglΩdu na kt≤re dziecko wymaga ze strony innej osoby sta│ej opieki polegaj▒cej na pielΩgnacji lub na systematycznym wsp≤│dzia│aniu w postΩpowaniu leczniczym lub rehabilitacyjnym obejmuj▒: wrodzone lub nabyte wady narz▒du wzroku powoduj▒ce znaczne ograniczenie jego sprawno╢ci (obni┐enie ostro╢ci wzroku w oku lepszym do 5/25 lub 0,2 wed│ug Snellena po wyr≤wnaniu wady wzroku szk│ami korekcyjnymi lub ograniczenie pola widzenia do. przestrzeni zawartej w granicach 30 stopni".
Wprawdzie w rozdziale I w punkcie 4. wytycznych przy wymianie stan≤w zdrowia u┐yte jest s│owo "w szczeg≤lno╢ci", co wskazuje na fakt, ┐e wymienione stany zdrowia nie wyczerpuj▒ rzeczywistej liczby schorze± a w punkcie 4.8/ rozdzia│u I dopuszcza siΩ inne schorzenia, spotykamy siΩ z powa┐nymi trudno╢ciami uwzglΩdniania przy wydawaniu opinii potrzeby sprawowania sta│ej opieki nad dzieµmi niewidomymi i s│abowidz▒cymi.
Dlatego te┐ jeszcze raz prosimy o rozwa┐enie mo┐liwo╢ci uzupe│nienia wytycznych uwzglΩdniaj▒c schorzenia narz▒du wzroku.

 powr≤t do menu

W odpowiedzi na pismo dotycz▒ce uzupe│nienia wykazu schorze± uzasadniaj▒cych konieczno╢µ opieki nad niepe│nosprawnym dzieckiem uprzejmie informujΩ, ┐e zgodnie z art. 6 ust. 6a ustawy z dnia 8 pa╝dziernika 1999r, o zmianie ustawy o pomocy spo│ecznej i ustawy o rehabilitacji zawodowej i spo│ecznej ...(Dz. U. Nr 90 p≤z. 1001 i 1002), zesp≤│ wydaje opiniΩ w sprawie konieczno╢ci sprawowania sta│ej, bezpo╢redniej opieki nad dzieckiem i jego pielΩgnacji w zakresie, kt≤ry uniemo┐liwia podjΩcie zatrudnienia lub pracy w prowadzonym gospodarstwie rolnym przez osobΩ ubiegaj▒c▒ siΩ o zasi│ek sta│y.
Zgodnie z powy┐szym, warunkiem przyznania prawa do zasi│ku opieku±czego jest stwierdzenie konieczno╢ci sprawowania sta│ej i bezpo╢redniej opieki nad dzieckiem a nie poszczeg≤lne uszkodzenia czy choroby, tym bardziej ┐e nie istnieje praktyczna mo┐liwo╢µ szczeg≤│owego ujΩcia w wytycznych, wszystkich jednostek lub zespo│≤w chorobowych wystΩpuj▒cych u dzieci, a powoduj▒cych konieczno╢µ sprawowania sta│ej i bezpo╢redniej opieki nad dzieckiem.
Zgodnie z w/w ustaw▒, regulacje zawarte w wytycznych Pe│nomocnika Rz▒du do Spraw Os≤b Niepe│nosprawnych w zakresie wydawania opinii na wniosek kierownika o╢rodka pomocy spo│ecznej z dnia 30 listopada 1999r., w pe│ni zabezpieczaj▒ r≤wnie┐ interesy opiekun≤w dzieci niewidomych i niedowidz▒cych z towarzysz▒cymi dodatkowymi ograniczeniami w zakresie narz▒du ruchu, s│uchu czy innymi przewlek│ymi stanami chorobowymi o ile kondycja dzieci wymaga sprawowania nad nimi sta│ej i bezpo╢redniej opieki.
Ponadto opinia w powy┐szej sprawie jest sporz▒dzana przez powiatowy zesp≤│ do spraw orzekania o stopniu niepe│nosprawno╢ci na wniosek kierownika o╢rodka pomocy spo│ecznej jedynie w przypadku wyst▒pienia uzasadnionych w▒tpliwo╢ci czy stan dziecka mo┐na zakwalifikowaµ do przyznania opiekunowi zasi│ku sta│ego, tym samym opinia spe│nia jedynie funkcjΩ doradcz▒ dla kierownika o╢rodka.

 powr≤t do menu