Testy przeprowadzone zosta│y na komputerze wyposa┐onym w procesor Pentium 200 MMX, 64 MB RAM oraz dysk twardy Seagate o pojemno╢ci 8 GB. Mimo do╢µ zaskakuj▒cych wynik≤w sprawa osi▒g≤w nowego systemu nie zosta│a przes▒dzona, gdy┐ programy testowe uruchamiali╢my jeszcze na wersji beta 3 Windows 98. Systemem por≤wnawczym by│ Windows 95 w wersji OSR2. Ze wzglΩdu na pojemno╢µ dysku oraz fakt, ┐e obecnie ka┐dy nowo zakupiony komputer wyposa┐ony jest w system Windows 95 OSR 2 obs│uguj▒cy system plik≤w FAT32, zrezygnowali╢my z przeprowadzania test≤w w systemie plik≤w FAT (inaczej FAT16).

Gdzie szybciej?

Jedynym elementem wykazuj▒cym wy┐szo╢µ nowych Windows 98 nad poprzedni▒ wersj▒ systemu by│a szybko╢µ uruchamiania siΩ samego systemu. Nowy system, co sprawdzili╢my, │adowa│ siΩ szybciej ni┐ Windows 95. Mimo to, aplikacje instalowane i wykorzystywane przez u┐ywane przez nas programy testuj▒ce (SysMark 32 firmy Bapco oraz WinLupi) nie wykaza│y ju┐ takich r≤┐nic w szybko╢ci dzia│ania. Wyniki nie s▒ te┐ do ko±ca jednoznaczne, gdy┐ widoczny by│ fakt, ┐e niekt≤re aplikacje dzia│aj▒ szybciej w Windows 98, podczas gdy inne osi▒ga│y lepsze wyniki w Windows 95. Szczeg≤│owy zestaw otrzymanych przez nas wynik≤w test≤w prezentuje tabela.

Doskona│y bubel!?

Czy┐by zatem Microsoft zaszczyci│ ╢wiat bublem? Wnioski, jakie nasuwaj▒ siΩ po lekturze wynik≤w test≤w, wydaj▒ siΩ jednoznaczne, lecz tak naprawdΩ trzeba przyznaµ, ┐e mo┐liwe jest, i┐ specyfika przeprowadzonych test≤w oraz dzia│anie uruchomionych program≤w testowych nie pozwala│y do ko±ca wykorzystaµ mo┐liwo╢ci nowego systemu. Charakterystyczn▒ cech▒ Windows 98 jest to, ┐e system ten zapamiΩtuje informacje o czΩsto╢ci uruchamiania danej aplikacji przechowuj▒c te dane w ukrytym folderze systemowym o nazwie AppLog. Tymczasem wykorzystane przez nas programy testuj▒ce maj▒ strukturΩ makropolece±. Og≤lnie bior▒c dzia│anie programu testuj▒cego polega na zainstalowaniu szeregu najczΩ╢ciej spotykanych aplikacji biurowych i graficznych, a nastΩpnie na wykonaniu tych aplikacji za pomoc▒ pewnych automatycznych zada± odpowiadaj▒cych w przybli┐eniu dzia│aniom potencjalnego u┐ytkownika. Po wykonaniu dzia│a± najczΩ╢ciej aplikacje testowe by│y odinstalowywane. Wniosek niewykorzystania w pe│ni mo┐liwo╢ci Windows 98 wynika st▒d, ┐e informacja o liczbie uruchomie± program≤w biurowych i innych wbudowanych w aplikacje testowe wynosi│a w praktyce zawsze jeden, gdy┐ po zako±czeniu testu by│y one odinstalowywane automatycznie.

Innym okiem

Dla por≤wnania prezentujemy te┐ wyniki test≤w por≤wnawczych osi▒g≤w obu system≤w opublikowane w Internecie. Mimo ┐e testy wypad│y raczej niezbyt obiecuj▒co, nie oznacza to, ┐e Windows 98 jest systemem, kt≤ry nie wnosi nic w sprawie osi▒g≤w komputera. Specyfika test≤w oraz fakt, ┐e by│y one wykonywane na niepe│nej jeszcze wersji Windows 98, przekona│y nas, ┐e do tematu szybko╢ci trzeba bΩdzie jeszcze powr≤ciµ. O czym informowaµ bΩdziemy na bie┐▒co.

Publikujemy testy przeprowadzone w Laboratorium internetowego serwisu CNET. Wynika z nich, ┐e komercyjna wersja Windows 95 z Internet Explorerem 4.X zmniejsza wydajno╢µ o 6 proc. w najlepszym z badanych komputer≤w (Dell XPS R400), a o 23 proc. w tanim Compaq Prolinea 4100 w sosunku do "czystej" wersji Windows 95. Jak pokazuj▒ wyniki zainstalowanie Windows 98 zwiΩksza zauwa┐alnie wydajno╢µ systemu w stosunku do Win 95 z Explorerem 4.X. Niemniej jednak najnowsze okienka pracuj▒ mniej wydejnie ni┐ Windows 95 bez zainstalowanego IE 4.X. Szczeg≤│owe testy Entera na str. 35. Wyniki i komentarz na podstawie internetowego serwisu CNET (www.cnet.com)

O testach

Program SYSmark 32 jest 32-bitowym testem mierz▒cym wydajno╢µ systemu na podstawie dzia│ania popularnych aplikacji. Pierwszy wiersz pokazuje wynik dzia│ania wszystkich podrzΩdnych test≤w aplikacyjnych, pozosta│e wiersze reprezentuj▒ rezultaty dzia│ania poszczeg≤lnych aplikacji. Warto╢µ wiΩksza oznacza wydajniejszy system. Pozosta│e rezultaty to wyniki dzia│ania program≤w testowych firmy Ziff-Davis. Poni┐ej kr≤tki opis poszczeg≤lnych test≤w.

CPUmark - pomiar szybko╢ci wykonywania rozkaz≤w procesora pod kontrol▒ danego systemu (warto╢µ wy┐sza jest lepsza). FPUWinMark - pomiar szybko╢ci wykonywania oblicze± zmiennoprzecinkowych (warto╢µ wiΩksza jest lepsza)

Disk Playback/Business test - pomiar szybko╢ci odczytu i zapisu danych na dysku twardym podczas dzia│ania aplikacji biurowych. Wiersz "Business Disk WinMark 98" pokazuje warto╢µ u╢rednion▒, za╢ 5 poni┐szych wierszy przedstawia wyniki dla ka┐dej grupy aplikacji biurowych. Wynik oznacza szybko╢µ przesy│u w kB/s. Im wiΩksza warto╢µ tym lepiej.

Disk Playback/High-End test - test podobny do poprzedniego jednak opieraj▒cy siΩ na innym zestawie aplikacji. Wynik jest r≤wnie┐ odwzorowaniem szybko╢ci przesy│u danych (w kB/s) z i do dysku twardego. Warto╢µ wy┐sza jest lepsza.

Disk/Read Transfer Rate - test sprawdzaj▒cy szybko╢µ odczytu danych z dysku twardego zar≤wno w jego pocz▒tkowych, szybszych obszarach (beginning), jak i ko±cowych.

Disk/Read CPU Utilization - test mierz▒cy w jakim stopniu system obci▒┐a procesor komputera podczas wykonywania operacji odczytu danych z dysku twardego. Im uzyskana warto╢µ jest ni┐sza tym lepiej.

WinLupi - nasz redakcyjny test sprawdzaj▒cy wydajno╢µ systemu przez uruchomienie, a nastΩpnie wykonanie kilku dzia│a± w popularnych aplikacjach biurowych. Wynik jest wielokrotno╢ci▒ wydajno╢ci systemu wzorcowego (486DX 50 MHz). Im uzyskana warto╢µ jest wy┐sza tym lepiej.

Wnioski nie do ko±ca jednoznaczne

InterpretacjΩ wynik≤w powinno u│atwiµ procentowe zestawienie umieszczone poni┐ej. Warto╢µ dodatnia tego wska╝nika sygnalizuje wy┐szo╢µ systemu Windows 98 (Beta 3), warto╢µ ujemna oznacza korzystniejszy rezultat w Windows 95 (OSR2).

Jak widaµ w wiΩkszo╢ci przypadk≤w Windows 98 nie zachwyca osiagami, lecz pamiΩtajmy o istotnych ograniczeniach wynikaj▒cych ze specyfiki przeprowadzonych test≤w. Wspomniana funkcja Windows 98, rejestruj▒ca czΩsto╢µ uruchamiania konkretnych aplikacji nie by│a wykorzystywana przez programy uruchamiane pod kontrol▒ danego testu.

Ponadto warto mieµ na uwadze fakt, ┐e powy┐sze por≤wnanie dotyczy tylko jednej wersji Windows 95, wersji do╢µ specyficznej, niedostΩpnej w sklepach oraz jedynej zaopatrzonej w system plik≤w FAT32. Dlatego te┐ w przypadku gdy w komputerze mamy zainstalowan▒ starsz▒ wersjΩ Windows 95, to jedyn▒ mo┐liwo╢ci▒ poprawienia osi▒g≤w u┐ywanej przez nas maszyny jest upgrade systemu (do Windows 98).

Wyniki test≤w szybko╢ci Windows 95 i 98

	                  Windows 95	Windows 98	

SYSmark 32 BAPCo	  227.50	203.00	- 12%
  Adobe PageMaker 6.0	  190.50	176.00	- 8%
  CorelDRAW 6.0	          359.00	334.00	- 7%
  Lotus Freelance 96	  224.00	211.00	- 6%
  Lotus WordPro 96	  205.50	210.00	+ 2%
  MS Excel 7.0	          207.50	203.00	- 2%
  MS PowerPoint 7.0	  213.00	217.50	+ 2%
  MS Word 7.0	          408.00	187.50	- 118%
  Paradox 7.0	          168.50	168.50	0% 


CPUmark	              
                          466.50	458.00	- 2%


FPUWinMark	
                         916.00	        913.50	0% 


Disk Playback/Business test
Business Disk WinMark 98 1125.00	1145.00	+ 2%	kB/s
  SS/Database	         989.50	        1010.00	+ 2%	kB/s
  WP	                 1405.00	1420.00	+ 1%	kB/s
  Publishing	         1037.50	1075.00	+ 3%	kB/s
  Browsers	         1260.00	1215.00	- 4%	kB/s
  Task Switching	 1560.00	1480.00	- 5%	kB/s



Disk Playback/High-End test
High-End Disk WinMark 98 3060.00	3070.00	0%	kB/s
  AVS/Express 3.1        2050.00	2050.00	0%	kB/s
  FrontPage 97	         2230.00	2305.00	+ 3%	kB/s
  MicroStation 9         55410.00	5480.00	+ 1%	kB/s
  Photoshop 4.0	         2405.00	2370.00	- 1%	kB/s
  Premiere 4.2	         5565.00	6110.00	+ 9%	kB/s
  PV-Wave 6.1	         2445.00	2370.00	- 3%	kB/s
  Visual C++ 5.0	 6170.00	5920.00	- 4%	kB/s
Disk/Read Random Access	 18.45	        18.40	0%	ms



Disk/Read Transfer Rate					
  Beginning	         8850.00	8810.00	0%	kB/s
  End	                 5880.00	5880.00	0%	kB/s


Disk/Read CPU Utilization
                        9.00            9.52	+5%	% u┐ycia 

			Windows 95	Windows 98	
WinLupi 	        22.99	        24.06	

(c) Copyright LUPUS