Fortsättningen av Santili update
Bell & Howell C Printer
En annan filmexpert är Clive Tobin.
Han har jobbat inom framkallnings-industrin i 20 år och säger att han kan, genom en rad tekniska begrepp, se att filmen är en kopia framtagen genom något som kallas Bell & Howell C-printer, och som dessutom inte fanns på marknaden före 1960...
Santilis egna förklaring till varför han inte gett bort några "frames" med varelsen på är att dom är - alldelens för dyrbara! Karln säger att han sitter på 22 rullar film, vilket blir tusentals frames. Skulle han då inte kunna avvara en enda frame för att fastställa åldern på filmen? Skitsnack!
Hur är det då med etiketterna på filmboxarna? Kan inte dom leda oss till att fastställa åldern? Nej. Santili säger att han lämnade tillbaka originalen (till kameramannen eller Spielberg framkommer inte) och allt vi får se är en kopia. Om man betalar 650,000 kronor för en film så brukar man få behålla lådan... Dessutom sägs det att FOX-TV i USA betalade Santili 1,5 miljoner för visningsrätten. Bra avkastning...
Förresten, den ökände abduction-stjärnan Betty Hill säger att hon vet att filmen är äkta.
- Har man mött dom så vet man att filmen är äkta!, säger Hill.
En annan sak som gör det hela misstänksamt är frågan om perifireringen av filmen.
På 40-talet var Bell & Howell Filmo kameran ytterst vanlig inom det militära (ej att förväxlas med kopiatorn C). Då kameran måste ha utstansade hål på båda sidor om filmen så kollade Tobin upp om så var fallet genom att fråga Bob Shell. Shell berättar då att ena sidan av den remsa film han fått erhålla från Santili var avriven... (se bild) Shell tillägger dock att den stora del film den engelske TV-producenten John Purdy fått låna av Santili, som Shell fått se, var dubbel-stansad.
Santili har lämnat film till Kodak. Enligt Kodak-anställde Jim Blamphin så lämnade Santili in 5 cm vit "matningsfilm". Det är den tomma del i början av filmen som används för att mata in filmen i projektorsystemet. "Matningsfilmen" var dubbel-stansad och är tillverkad antingen 1927,'47 eller '67. Men för att kunna fastställa åldern på framkallningen behövde man riktiga frames, och dessa vägrade den tyske ägaren Spielberg att bidra med.
Kameramannen talar ut
Helt plötsligt i slutet av förra året så gav kameramannen (kallar sig SAC) sin version av händelsen i en - Holländsk tidning!
Enligt honom så är det en krasch från dom första dagarna av juni 1947 som finns på filmen. Omhändertagandet av skeppet och kropparna gick under namnet Operation Anvil.
En sak i detta som förvillar är att Santili i höstas påstod att kameramannen hade dött av ålder den 3:e augusti 1995 i Los Angeles...
Santili har tidigare påstått att mannen hade initialerna J.B. Och den franske journalisten Nico Mailard la ner stor möda på att lokalisera denne J.B. Mailard fann 3 stycken J.B. som passade in. Men då Santili sagt att han kom över filmen i sin jakt på tidiga Elvis Presley-filmer (live-sekvenser från Highschooldanser) så fann han en J.B. i en Elvis-bok.
Denne J.B. hade dock dött 1967 och hade arbetat som filmfotograf för NCB och var krigskorrespondent i Europa under WWII, men aldrig varit i det militära. Nu säger Santili att han hittade på namnet J.B. för att skydda den verklige levande (?) kameramannen - SAC. För att finna denne J.B. att förvirra oss med måste någon ha gjort en hel del forskande...
SAC påstår att han filmade obduktionen i juli, en månad efter kraschen. Vid kraschen (juni) filmade han nedslagsplatsen och dom fyra "freaks". För att senare ägna tre veckor på Wright Patterson att filma sprillrorna. SAC säger även att han blev vald att filma ytterligare en (3:e) obduktion av en alien 1949.
Det har varit diskussioner om telefonmodellen i Santili-filmen fanns 1947. Fotot bredvid visar en Bell Western-model av en telefon som vanligen fanns i tågvagnar 1948. Det är i grund och botten samma model som finns i Santili-filmen. Och den har även samma "skruvade" telefonsladd. (Fotot är från Stanford University-arkiven).
Vad säger vi nu om alla dessa motsägelser?
Ja, en sak som talar för filmen är att ingen har trätt fram och erkänt sig har gjort den än. Många måste ha varit involverade. Det som
talar emot är Santilis förmåga att vända kappan efter vinden och hitta egna "experter" som stödjer honom.
Robert Morning Star
I senaste numret av Encounters finns en artikel om halv-Hopi-indianen Robert Morning Star och hans försök att tyda dom "I-Beams" som finns på Santilis debatterade film.
Robert säger att han kände igen tecknen, men kunde inte placerad dom. Men en dag råkade han av misstag vända bilden av "tecknen" uppochned och allt föll på plats.
Hopi-indianerna sägeratt dom är ättlingar till "stjärn-folket" och Robert själv är övertygad om att Santili-filmen är äkta. Han säger att tecknen påminner om förhistorska tecken som fenicierna, egyptierna och grekerna använde. Han tror även att dessa tecken-språk härör från uråldriga "alien-civilisations" här på jorden.
SANTILIS I-BEAMS DECHIFFRIERAD...?
Slutresultatet blir (enligt Robert Morning Sky):
(T-Q/kh-S) Those who are warriors...
(B-K/Kh-DT) Those who are hawk godess...
Tillbaka till artikelmeny
Alla rättigheter tillhör WUFOC och NÄRKONTAKT. Om du använder våra nyheter eller citat ur artiklar,
kreditera till: WUFOC, det fria UFO-alternativet på nätet, http://www.tripnet.se/home/west/ufocentr.htm