Att hänge sig åt kommersiella intressen verkar mer och mer bli dagens melodi bland UFOloger som åker omkring och håller föredrag om "rykten" och tredjehandsinformation. Om en UFOlog skulle upptäcka att hans "speciella historia" bara är en rad missförstånd och information från "knäppgökar", skulle han då erkänna det för oss andra? Mitt svar är - troligen inte. Det vore ologiskt att sparka undan benen på sig själv, sitt levebröd (är oftast även bokförfattare) och sin plats i centrum. Många är ryktena om Santilis berömda obduktionsfilm. Och jag känner att det är dags för en uppdatering i den strida strömmen av påståenden kring den.
William Moore lägger fram denna tes: Att det kan vara ett fall av sjukdomen Turners-syndrome.
Enligt Moore angriper den bara kvinnor. Han berättar om att sjukdomen bröt ut i en avlägsen Brasiliansk by på 60-talet, till följd av in-avel. En B-Sci-Fi filmare filmade tydligen obduktionen av två av dom drabbade och att det kanske är det vi nu får se i Santili-filmen.
The Truly dangerous Company är en skeptiker-förening (?) på Internet som har lagt ned stor möda att förklara filmens innehåll. Dels har man visat hur lätt det är att återskapa en docka som ser ut och beter sig som varelsen i Santili-filmen.
Ett av deras teser är, förutom FX-tesen, att personen på bordet är drabbad av den sällsynta sjukdomen Hutchinson-Gilford (se bild).
På senare tid har Santili svängt ifrån att påstå att filmen härör från Roswell-kraschen, till att det nu är filmat vid en annan krasch en månad tidigare, nära Socorro, New Mexico, väst om Roswell och mycket nära San Augustin platån där Stanton T.Friedman säger att UFO:t kraschade första veckan i juli.
För att stödja sin nya tes har Santili släppt kopior på filmburks-etiketterna (se bild), där det framgår klart och tydligt att dom är framkallade i juni, och inte juli. Varför kom han på detta först nu? Han har även haft nära hjälp av BUFORA:s chef Philip Mantle, som borde ha fattat att något var fel... Självklart så säger Friedman att filmen är en bluff - Socorro finns inte med i MJ-12-dokumenten, som hävdar att Roswell var allra första UFO-kraschen. Mannen som köpte filmerna (dom 2 obduktionsfilmerna m.m.) har visat sig vara en tysk porrfilms-producent vid namn Volker Spielberg (ej släkt med Steven.red) och den mycket underhållande skeptiker-e-zinet Saucer Smear påstår även att Billy Meier-anhängaren Wendelle Stevens har hjälpt till att promota filmen.
Santili har anklagats för att inte vilja släppa ifrån sig filmen för att få den tidsbestämd. Alla har väl väntat (om man nu inte redan bestämt sig för att allt är en bluff) på att Kodak, som tillverkat filmerna, ska få göra ett expert utlåtande om filmen verkligen var framkallad 1947, eller åtminstone tillverkad innan händelsen påstås ha skett. Santili gjorde nu inte riktigt det..., utan vände sig till privata fotografi-experter.
En av dom är Bob Shell (ingen annan har klivit fram..). Vid en intervju med e-zinet Wally World UFO säger Shell att filmen är tillverkad, antingen år 1927 eller 1947, och ej 1967. Varför? Jo, tydligen så ändrade Kodak framkallningsprocessen 1957 för alla 16 mms filmer. Detta medförde att man även ändrade beståndsdelarna i råfilmen och dom 3 (!) frames Santili gett Shell (se bild till höger) är tillverkade innan 1957.
Nu finns det ju inget som säger att dessa frames kommer ifrån den aktuella obduktionsfilmen... Shell säger att han även har en omgång frames till (3 till) som visar det tomma obuktionsrummet innan filmingen startar. Varför får vi då inte se det?
En annan av Shells förklaringar att filmen är gjord innan 1957 är att det inte går att framkalla originalfilm från före 1957 med dagens teknik och kemikalier. Men vilken kemistudent som helst kan säkert komma över receptet från Kodak och duplicera vätskorna som behövs. Det ska tilläggas att Bob Shell är den enda person som fått tillstånd av Santili att få skriva en bok om filmens äkthet... Boken som kanske redan är ute, innehåller även en intervju med den mystiske kameramannen J.B. Ännu en köpt röst alltså!