Artikel fortsätter...

Engelsk admiral vill få myndigheter att erkänna UFO-incident

Observationer av samma tre-kantiga farkost (eller ett liknande) har nu tagits upp av en av englands högsta militärt ansvariga - admiral Lord Hill-Norton. Hill-Norton säger att farkosten registrerades på fyra av NATO:s radarstationer i Belgien och Tyskland 1990. Farkosten kom sex minuter in på engelskt luftrum där den ändrade kurs 12 gånger på 22 sekunder. Två F-16 plan sändes upp för att följa fakosten men blev från-åkta när dom kom inom räckhåll för “låsning av objektet“, d.v.s. att vara inom räckhåll för raketer och missiler. Farkosten accelererade från 230 mph till 1700 mph på en halv sekund och dök från 10,000 feet till 500 feet på 5 sekunder. En människa och dess plan skulle slitas sönder av den G-kraft som medförs av denna manöver. Dessa uppgifter har bekräftats av Belgiska myndigheter men förnekas av dom Engelska. Mer än 13,000 människor rapporteras ha sett farkosten och författaren Derick Sheffield hävdar nu att Englands regering har mörklagt fallet.

UFO i formation med civilflyg

Men detta var 15 år sen. Vad händer idag då? Första veckan i augusti i år så rapporterade en Argentinsk flygbesättning och radarpersonal på marken att en lysande farkost hade närmat sig deras plan när dom förberedde en landning på Bariloche-flygplatsen ca 90 mil ifrån Buenos Aires. All elektroniskt utrustning på marken och i planet slutade fungera när farkosten närmade sig planet och lade sig i formation vilket ledde till att planet fick avbryta sin landning då landningsljusen på marken inte fungerade. Hela besättningen och större delen av passagerarna såg farkosten på ett avstånd av ca 100 meter. Vid andra landningsförsöket lyckades piloterna landa planet medans passagerarna såg farkosten lyfta upåt och skjuta iväg i enorm hastighet. Ett dussin vittnen lämnade skriftliga beskrivningar.
Ett annat fall är den videofilmade farkosten som rapporterades i Denvers ABC-kanal (Amerikansk TV-kanal). Farkosten hade ett kraftigt sken i massor av färger och föreföll antingen vara diskuss-formad eller cigarr-formad, beroende vilken vinkel man såg farkosten ur. En annan farkost som videofilmats nyligen av ett TV-team i Kanada blev censurerat innan sändningen av oförklarliga skäl. Dessa två exempel är bara toppen på ett isberg, men just videofilmer är det senaste i jakten på att bevisa UFO:s existens. En Mexikansk professor vid namn Jaime Maussan gick efter en våg av rapporter runt 1991 ut i media och bad civilbefolkningen skicka videoinspelningar av det dom påstod vara oidentifierade flygande föremål. Han fick på kort tid in över 1500 videoupptagningar av oidentifierade flygande föremål.

Från Kina till Brazilien

Om du tror att dessa fall är isolerade händelser så tar du fel. Samma form och typ av UFO:s har under vissa perioder sett över hela världen och över en period av 50 år. Från fattiga bönder i sydafrika och Kina, till ranchägare i Nya Zeeland och USA. Går man igenom fallen så blir automatiskt nästa fråga: Varför skulle dom hitta på detta? Hur kommer det sig att hundratals vitt skilda, normala och socialt stabila människor världen över beskriver exakt samma farkost?
Varför har då dessa sensationella händelser inte slagits upp stort i media? Delvis beror det på anledningen jag nämde i början av denna artikel, att folk helt enkelt inte vill veta och heller då inte heller pressen. Det andra är att det faktiskt har stått om ett flertal sensationella fall i seriös dagspress. Historien om det Argentinska planet stod t.ex. i London och Paris-tidningarna och då som “viktiga“ nyheter. Även amerikanska tidningar tog upp fallet. Men oftast hamnar sådana historier i förlöjligande “foto-montage“ tidningar typ En Ding Ding Värld.

Förbjudet enligt lag att direkt eller indirekt ha
kontakt med utomjordiska livsformer

En annan orsak är att det faktiskt är förbjudet att komma i kontakt med UFO:s enligt amerikansk lag! Lagen som behandlar ärenden angående “Aeronautics and Space“ har titel 14 CFR, nummer 1211, moment 101 till 108, med flera bokstavs-delar avslöjades 1982 av Dr Brian Clifford, en av vetenskaps-topparna i Pentagon. Och dokumentet inleds med orden “All fraternisering mellan USA:s medborgare och utomjordiska väsen eller representanter för ET-intelligenser är i lag förbjuden. Den eller de som bryter mot lagen betraktas som kriminella och kan dömas till lägst 30.000 (dollar) i böter eller fängelse i högst 1 år“. Texten säger även att “indirekt kontakt“ är förbjudet vilket har gjort dom ledande UFO-logerna i USA nervösa då dom människor som söker sig till dom är förbrytare och kontakt enligt lag är förbjudet! Lagen antogs av USA:s kongress redan 1969. Varför ha en sådan lag om man bestrider existensen av UFO:s?

UFO-psykolog tappar licensen

Nu senast så blev psykologen Richard Boyle av med sin licens. Sacramentos Psykologiska fakultets styrelse drog in den med anledning av att tre påstådda (ej nämda) patienter anmält Boyle för sexuellt utnyttjande, där badande i bubbelpool med två patienter och att han bjudit en patient på en konferansresa där dom delat hotelrum är kärnan i anklagelserna och orsaken till den indragna licensen. Vem är nu Richard Boyle? Han är en av dom psykologer som har tagit på sig dom människor som säger att dom kidnappats av s.k. “aliens“ och blivit utsatta för genetiska experiment ombord på UFO:s. Idag finns det ca 20 organisationer som hjälper s.k. “abductes“ i USA. Han är även författaren bakom många böcker inom detta ämne, rådgivare till Hollywood inom Science Fiction-genren och framför allt - en av dom främsta inom undersökningarna av den omtvistade Groom Lake-basen, där det sedan 60-talet setts UFO:s och tester av UFO:s utföras.

Vidare till del 3 av artikeln