
Edito : Courrier

Megateuf Falk'mag and co,
Je suis comme vous (je dis vous, parce que vous êtes apparemment plusieurs) un Falconiste.
J'ai été épaté par l'article Réflexion de Tan Noz dans le Falk'mag 4 sur l'avenir du monde Atari, le Bebox. Je vous envoie 2 disks pour le Falk'mag 5 (le
port est OK) mais puisque je suis au clavier autant vous donner mon avis sur notre avenir.
Comme tous les Falconistes, j'ai le baromètre "moral Falcon" avec des hauts (peu...) et des bas (beaucoup...). J'ai participé à EVOLUTION, c'était l'idée
à avoir pour remonter le baromètre.
A la Place 2 Be 4, j'ai rencontrer des Falconistes cools et sympas (à part un qui serait mieux sur ces saloperies que l'on appelle PC). Des projets sont en cours, mais nous
sommes trop habitués aux mots "devrait voir le jour". Heureusement, il y a des gens bien qui supportent nos oiseaux, Doug Little entre autres, il nous faudrait bien plus des Doug
Little. Je suis graphiste et j'utilise Apex (enregistré !), j'attends avec impatience APEX 3 et la carte accélératrice NEMESIS, il faut qu'elle devienne un standard sur
Falcon. Des gars comme Reservoir Gods font aussi du bon boulot, en plus, ils sont sympas et leurs jeux sont de chouette qualité et pas cher (50 balles, c'est cool).
(...)
Il nous manque plusieurs choses sur Falcon pour survivre convenablement :
- Tout d'abord une carte graphique 24 bits, parce qu'on ne peut pas décemment retravailler des images 24 bits avec un affichage en 16 bits (bien que les images conservent leurs
attributs 24 bits). C'est pas d'une NOVA ou d'une ET 4000 dont je vous parle, cela serait une carte toute simple genre NEMESIS à 400 balles qu'il nous faudrait.
- Ensuite, il faudrait une généralisation des tablettes graphiques Wacom (excellentes !!!) sur nos logiciels de dessins, retouches.
- Puis, un VRAI logiciel de synthèse genre LIGHT WAVE ou IMAGINE, pour bosser sur de la synthèse peinard.
- Enfin, il faut s'adapter au monde extérieur, j'explique :
- Ce n'est pas parce que tel ou tel projet se fait sur PC ou autre que l'on doit acheter un PC, si je veux faire des graphes pour un jeu PC (désolé, j'ai pas d'autre
exemple), pas de problèmes, le PC gobe mes formats JPG, TGA, GIF, pour le son, pareil (quoique...). De même, si je veux créer un mag comme ST MAG, il faut que j'arrive chez
l'imprimeur avec des fichiers lisibles par leurs bécanes avec un format de cartouche amovible également lisible, si c'est le cas, rien ne m'oblige à passer sur PC pour
faire des choses destinées à être exploitées sur PC, dont, je garde mon Atari.
(...)
- La dernière chose, c'est un gain de puissance terrible, c'est bien beau ces cartes à 40, 50 ou 60 Mhz, mais pour certaines applications, il nous faudrait les PARSEC 44 ou des
équivalents. A ce titre, j'ai entendu dire que Motorola avait sorti un successeur à notre cher DSP 56001, le 56301 à 80 Mhz, multicanaux DMA, avec beaucoup plus de
mémoire cache, si c'est le cas, il doit probablement être produit en série, donc pas trop cher, cela pourrait être une possibilité valable pour booster nos
Falcons.
- J'oubliais, l'idée d'une carte d'émulation PC dans le Falcon est excellente, il y a des choses bien sur PC, à profusion, les seuls problèmes sont : Une
convivialité nulle à chier (avouons que Windaube 95 nous fait tous gerber, vive le GEM), une qualité de fabrication et une fiabilité douteuses du hard en
général (Taiwan...), des conflits dus à des cartes plus ou moins compatibles et une architecture primitive datant de 15 ans (une opération par cycle... alors que
notre cher DSP en fait 4 (NdGolio : 2 cycles pour un 56001) !!!). Sinon quel plaisir de jouer à Quake, UFO (il faudrait songer à l'adapter sur Falcon, ce jeu n'a pas
besoin d'une puissance de calcul phénoménal (pas de 3D)), à Screamer, Need for Speed ou Command and Conquer...
Sur notre Falcon, il nous manque pleins de choses (jeux, utils, CD encyclopédiques, etc...) MAIS, nous avons moins de problèmes techniques, alors l'alliance de notre
relative fiabilité et de la plupart des logiciels des PC est excellente... Reste à convaincre Centek ou autre à développer une telle carte... Le plus dur reste à
faire.
Je pense que si ces conditions sont remplies, on pourra continuer pendant pas mal de temps (c'est qui qui change de bécane tous les 2 mois parce qu'elle n'est plus au niveau et
qui se fait arnaquer à mort ? )
Bon, je vous laisse, à la prochaine, il me tarde de lire le FALK'MAG numéro 5.
Atchao Bonsoir.
David VALERY (HADES / TOOL8 TECHNOLOGIES).
Réponse:
Tu as de la chance d'avoir un pseudo qui sert de nom à une formidable machine... A quand un clone FALCON s'appelant ADELANTE?!? Bon, sinon j'ai publié ta lettre car elle
est tout de même intéressante...
Nous sommes plusieurs dans cette galère et c'est tant mieux car je vois mal quelqu'un tout seul réaliser un FALK'MAG entier!!! (Je suis déjà débordé
en tant que secretaire !!!!)... Pour l'instant,seules deux ou trois personnes qui ont un rôle assez défini... Pour les autres, cela dépend de la vitesse du vent, de l'âge
du capitaine et du nombre de bugs de WINDOWS 95!
Le moral FALCON est en effet très variable mais je doute qu'un moral PC soit toujours au beau fixe! Je connais beaucoup de PCistes qui pestent contre les lourdeurs de leur
machine et qui regrettent le fonctionnement d'une console; j'appuie sur un bouton et je joue...
Les Falconistes sont plutôt sympas... j'ai vérifie cela avec le FORUM des APPLICATIONS ATARI... Rien à voir avec un PCiste qui fait son prétentieux parce
qu'il possède son "PENTIUM 200 Multimedia Interactif connectable à Internet et qui sera dépassé dans 3 mois"...
DOUG LITTLE est un des bienfaiteurs du FALCON... C'est grâce à lui que l'on se dit que l'on a quand même une bonne machine... Et FALK'MAG, n'est-il pas lui aussi un
bienfaiteur??? (Mes chevilles vont très bien, merci)
Une carte 24 bits sur FALCON? Possible mais à 400 balles, il va falloir s'accrocher car elle sera sera spécifique FALCON et donc pas fabriqué en très
grande série... Le problème est que le FALCON tel que nous le connaissons n'aurait pas du exister bien longtemps... Par ailleurs, je me demande parfois pourquoi ils n'ont pas sorti
le FALCON040 directement car il ne semblait pas beaucoup plus cher et bien mieux (68040, carte 16 Millions de couleurs...). Après l'abandon par ATARI, quelqu'un aurait pu
récupérer la machine pour la lancer en production (en effet, tout était prêt, il ne restait qu'a produire la machine...). Le problème est qu'il fallait
qu'il soit assez riche pour pouvoir lancer un ordinateur décemment. Si le FALCON avait marché, j'ose à peine imaginer les machines disponibles actuellement, sans doute des
FALCON060 ou POWER FALCON... Mais voilà, il faut arrêter les vieux rêves de renouveau et faire avec ce que l'on a!!!!
Pour les tablettes WACOM, je ne sais même pas si elles sont distribuées en FRANCE, donc pour les généraliser cela va être dur... Mais il faudrait aussi
que tous les logiciels concernés les gèrent...
Pour l'image de synthèse, je ne connais pas trop le domaine mais il est vrai qu'il nous manque un logiciel qui fait référence dans la profession. Mais avec
l'arrivé de l'HADES et sa grosse puissance de calcul, les données vont changer et peut-être que le développement va reprendre... Toutefois, sache que l'ATARI ST a
été un précurseur dans ce domaine, bien avant le PC, mais c'était il y a longtemps... Le problème est qu'il n'a pas su évoluer en capacité de
calcul assez rapidement contrairement au PC et donc l'image de synthèse sur ATARI est devenue moins prépondérante...
Tu as sans doute remarqué que l'HADES possédait des bus PCI et le clone de CENTEK devrait en avoir. On peut donc récupérer des cartes graphiques PCI
venant du PC... Mais il faut aussi savoir gérer une telle carte... Sinon, on récupère pas mal de choses du PC comme les imprimantes, les scanners... Pour les extensions,
cela peut aller sauf pour les formats video (QUICKTIME et AVI) ou on est vraiment à la traine... Mais tu as raison, on devrait pouvoir échanger très facilement des
données entre ATARI et PC... Cela simplifirait la vie...
Pour booster une machine, je suis plutôt d'accord avec toi. Les cartes accélératrices "classiques" apportent certes un plus au niveau de la rapidité mais ce n'est
tout de même pas très flagrant: mettre une heure au lieu d'une heure quarante-cinq dans un calcul, il n'y a pas la de quoi tomber à la renverse. C'est beaucoup
intéressant de ne mettre que 5 minutes pour calculer la scène. En même temps, au lieu d'essayer de "booster" le FALCON avec de "grosses" cartes accélératrices
style PARSEC44, il est sans doute mieux d'investir son temps et son argent dans la conception d'un clone très puissant comme l'HADES... Et par exemple, adapter la PARSEC 44 sur l'HADES.
Une config HADES 60 plus PARSEC 44 plus STARTRACK pour le son ferait une machine redoutable... Les futures machines de CENTEK offriront elles aussi un gain de puissance appréciable
pour peu qu'elles laissent tomber le 68030. Acheter une nouvelle machine pour obtenir des temps de calculs divisés par 10 ou 20 est très bien. S'il ne sont divisés que
par 2 ou 3, je ne vois pas tellement l'intérêt... D'autre part, j'ai entendu parler du 56300 mais je ne connais pas ses caractéristiques ni son prix...
Cela peut être intéressant mais le problème est que les PCs évoluent tellement vite que cette carte serait obligée de suivre. Pour te donner une
exemple, il faudrait que, aujourd'hui cette carte comporte au minimum un Pentium 133Mhz (Nd Golio : ou un Cyrix : moins cher et plus puissant!)pour être a peu près dans le
coup... Sinon, certains jeux PCs sont vraiment bien et quelques un pourraient être adaptés sur FALCON mais le marché est bien trop étroit pour rentabiliser de telles
adaptations... Alors que si le FALCON avait vraiment marché, peut-être que ces jeux seraient disponibles sur l'oiseau car à sa sortie pas mal d'éditeurs
semblaient intéressés par des adaptations ou des développements mais les chiffres de ventes ont du les refroidir...
Bien sur la logithèque PC peut faire rêver vu sa quantité mais on ne peut pas dire qu'il n'y a que de la qualité... D'accord, certains "classiques" tournant
sur PC nous manquent terriblement pouvoir s'en servir via une carte PC dans un clone ATARI serait intéressant mais il faudrait voir le prix d'une telle carte, et le comparer aux prix
des PC "bas de gamme"...
Quand à l'avenir du monde ATARI, il dépend de nous et du succès des clones HADES et CENTEK. Surtout, il faut essayer de récupérer des clients
d'autres plates-formes ou des novices en informatique. Tout simplement parce que l'érosion n'existe pas seulement en géologie!!! Même composé par des
passionnés, le monde ATARI s'érode et un Atariste passionné d'aujourd'hui peut très bien devenir un PCiste de demain. Des personnes sortent du monde ATARI et si
personne ne rentre, dans quelques années il y aura quelques centaines de personnes qui continueront d'utiliser des machines ayant un rapport avec ATARI. Bref, quasiment plus
personne... Pour l'instant, l'HADES gagne des parts de marché dans le domaine pro (PAO surtout), cela signifie que des logiciels très évolués continueront à
sortir sur nos machines. Dans le domaine musical, ATARI est très présent mais il manque quand même une grosse station musicale capable de séduire des milieux très
pros et toujours à la pointe de la technologie... De très bons logiciels musicaux sont disponibles. Nous devons faire la différence avec une qualité encore
accrue dans nos logiciels et si possible être capable de surpasser des équivalents PC ou MAC... Etre capable de dire à un professionel, à quelqu'un qui s'y
connaît en informatique ou à un novice: "Voilà un PC (ou un MAC) vous fait ceci pour tel prix mais il existe des ordinateurs compatibles ATARI comme l'HADES ou une machine
CENTEK qui fait mieux pour un prix de revient égal. De plus, même s'il n'est pas compatible avec un PC (ou un MAC), vous pouver récupérer la plupart des formats de
fichiers du PC." Bref, il ne faut pas avoir honte de nos machines et en faire la promotion, les faire connaître quoi! C'est ce que semble faire CARASYS pour l'HADES et cela semble
donner des résultats significatifs...
J'espère que ce numéro 5 te donnera l'envie de lire le 6.
ADELANTE!/FalK'Mag Crew