* * *
Atari : Graoumf Tracker
* * *

Test Du Graoumf Tracker v 0.877


 La derniere fois, j'avais testé pour vous le fabuleux Digital Tracker 1.9, et cette fois, je continue dans les soudtrackers, avec le Graoumf Tracker. Précisons que c'est un shareware, trés peu cher, qui évolue rapidement, et qui contient un nombre impressionnant de fonctions.

 L' interface ressemble beaucoup à celle des Protrackers, et autres Soundtrack venant de l'Amiga. En gros, 2 écrans: un écran principal, vous permettant d'accéder au differentes opérations disques, aux réglages généraux, à l'édition du module lui même... classique. Notons que Graoumf charge les modules aux formats: GT2,GTK,DTM,S3M,MOD,XM,669,MTM, etc... et pour les samples WAV,VOC,AVR,RAW,...

 Le nombre de voix peut varier de 4 à 32, mais petit problème, il m'est arrivé de voir planter le Graoumf dés que le nombre de voies devient trop important, et encore plus si les samples sont en 50Mhz. Mais sous une utilisation normale, le soft est extremement stable.

 Fonctionalités particulieres: on peut corriger avec une série de curseur, la balance de chaque sample. Depuis le panneau principal, on peut aussi facilement modifier la frequence d'un sample, ou le faire passer de 16 en 8 bits (d'ailleurs, la conversion donne de trés bon résultats).

 Il existe aussi un panneau permettant de régler le volume de chaque piste (Mais pas la balance comme dans DT).

 Bon, jusque là plutot classique, mais, comme je le disais, ce tracker à des fonctionnalités vraiment trés originales et intéressantes. La premiere est la possibilité pour chaque instrument de définir une enveloppe (par exemple fade, trémolo, fade down, vibrato), et de maniere trés simple, et visuelle: il suffit de passer dans le menu enveloppe, de choisir le bon sample, et de lui definir un suite d'action qui correspondront à l'évolution de l'enveloppe. Vraiment trés pratique, car le problème des Soundtrack, c'est que lorsqu'on change la fréquence d'un sample, on ne modifie pas seulement sa note, mais aussi hélas ses temps d'attaque, de release, et son vibrato éventuellement.

 Avec cette fonction d'enveloppe, debrouillez vous pour éditer votre sample de maniere à ce qu'il soit le plus linéaire, puis éditez lui une enveloppe, et voilà, le résultat est plus réaliste au replay. Trés Cool.

 Autre fonction innovante: on peut réaliser des groupes d'instruments, par exemple, on peut définir que de tel à tel octave c'est cet instrument que l'on jouera, de tel à tel autre celui ci...on peut même associer une touche à chaque note pour un instrument (un keymap monstrueux). On peut ainsi se faire une boite à rythme sur le pavé numerique.


 A noter, que personellement je préfére l'interface de Digital Tracker car elle est plus facile à utiliser, de prime abord. Celle du graoumf s'inspire des Protracker, dont l'interface était moins pratique. Mais bon, c'est une question d'habitude, une fois qu'on à pris le coup ca va mieux.

 Passons au menu Sampler, car c'est à mon gout l'atout majeur de ce petit bijou. Il se compose d'une fenêtre en haut contenant le bloc ou l'on va travailler, un écran principal comportant toute les fonctions, puis une fenêtre basse pour un éventuel calcul de spectre de frequence.

 Quand on passe sous le Sample Edit, on se retrouve sous un bloc de taille maxi, qu'il faudra remplir, soit en samplant l'entrée audio, soit en uitilisant la fonction SPL to Block qui copie un des instruments du module dans le bloc, pour qu'on puisse le retravailler. Ensuite on poura utiliser la fonction, BLOCK to SPL, qui fera l'inverse.

 La taille du bloc est réglable, options classiques de Zoom, on peut choisir la frequence, le nombre de bits etc... Bon c'est moins pratique que celui de Digital, mais c'est beaucoup plus puissant. Notez un peu ce que vous allez pouvoir faire : réechantillonnage, mixage de pluisieurs samples, echo, reverb, delay, chorus, flanger, distortion, et compression !!! C'est pas hallucinant ? moi j'adore!!! Merci Laurent !!! je t'aime :) oups... En plus tous les effets sont parametrables , et en plus la liste des reglages offerts est hallucinante (comme sur un multi-effets), avec tous les temps de repet etc... bon, mais c'est aussi déja reglé par défaut, et si vous ne comprenez pas, c'est quand même facile à utiliser. Et il y a aussi la possibilité d'enregistrer un module sur disque dur (D2D) ou dans le bloc (boucle). Plusieurs vitesses d'enregistrement sont dispos (pour eviter les erreur). Et ca marche aussi bien sur IDE que sur SCSI. Bref c'est infernal!!!

 Moi je ne peut plus m'en passer. Personnellement, je compose tous les modules sous DT19, puis j'édite éventuellement les samples ensuite sous Graoumf ou je finis le module sous celui-ci si j'ai besoin d'un effet (au sens effets sur les Patterns) qui n'existe que sous Graoumf, et il y en une liste impressionnante. Et si je veux faire un playback D2D, je le fais aussi sous graoumf, en utilisant les differents reglages de balance bien pratiques.

 Enfin bon, pour résumer, je pense que le Graoumf ravira les amateurs de Soundtrack, une interface trés riche, bien que pas aussi pratique de prime abord que celle de DT. Mais, un éditeur de samples trés trés complet. Par contre visuellement, je prefere aussi Digital, plus clair. Chacun à ses defauts et ses qualités, et je conseille d'avoir les deux. Mais bon ,il faut noter que Digital Tracker est un programme beaucoup plus aboutit, fruit de nombreuses années de travail et d'écoute des utilisateurs. Graoumf est encore en chantier, mais offre des fonctions que l'on ne trouve nulle part allieurs. Evidement, à la vue du prix de DT19, vous preferez peut être le Graoumf Tracker quand je vous dirais que son prix est de 100frs.

ecrire à :

Laurent de SORAS
92 avenue Albert 1er
92500 Rueil-Malmaison
FRANCE

... fournit des routines, en GFA et ASM et une doc de près de 200 ko, trés complète, avec des exemple d'utilisation des effets.

Bref, encore un must!

Soulfish



 P.S: En ce qui concerne Digital Tracker, la derniere version gere maintenant correctement les disques SCSI. La version Home Studio est également en bonne voie.