System |
|
TT |
18s |
MagiC PC |
10s |
TOS2WIN |
6s |
Jeder Benchmark wurde 3mal durchgeführt. Die angegebenen Werte bilden
den Durchschnitt, die Ergebnisse sind jeweils Hand-gestoppt. Dringend
hingewiesen werden muß auf die grundsätzliche Unzuverlässigkeit
solcher Testergebnisse. Gerade unter Windows hängt die Performance
stark vom Speicherausbau und der allgemeinen Auslastung des Systems
ab. Die ermittelten Werte sind denn auch weniger als
Entscheidungskriterium für oder gegen ein Programm zu werten, als
eher ein Hinweis auf die Tatsache, daß trotz Emulation die reine
Rechengeschwindigkeit bei entsprechend modernen PCs ohne Mühe mit dem
ehemaligen Atari-Flaggschiff mithalten kann.
Die Frage, welche Anwendung mit TOS2WIN verwendet werden kann, läßt
sich beantworten mit 'im Prinzip' jede, die auch unter TOS läuft. So
konnte ich mit CAT, QED, STELLA, freeBase, GrafTool, Texel, ArtWorx
sowie zahlreichen anderen arbeiten.
Die Liste gilt in gleicher Form
für MagiC PC. Für welchen Emulator man sich letztlich entscheidet,
ist denn eher eine Frage, ob man weiterhin soviel Atari wie möglich
haben möchte (dann wäre wohl MagiC PC eine gute Wahl) oder ob man vor
allem auf die Integration in Windows Wert legt, dann sollte man sich
vielleicht eher TOS2WIN ansehen.
Vor allem TOS2WIN bietet hier noch
viel Raum für Erweiterungen, beispielsweise wäre eine Einbeziehung in
das systemweite Drag-and-Drop sehr angenehm für den Anwender.
Dringend dazulernen sollte TOS2WIN in Zusammenhang mit modernen TOS-Features. Die direkte Integration in das Windows-Dateisystem ist zum
Beispiel eine sehr sinnvolle Sache, verliert aber an Komfort, wenn
man in der Dateiauswahlbox doch nur das berüchtigte PROGRA~1 anstelle
von Programme sieht.
MagiC PC-Interessierte sollten beim Kauf gleich ein NVDI PC
miteinbeziehen, weil erst mit dieser Erweiterung der bildschirmfüllende Modus möglich wird, der das Atari-Look-and-Feel vollkommen
macht.
Alles in allem sind beide Produkte eine Bereicherung für den
Markt, gerade weil sie verschiedene Zielgruppen anvisieren.
Emulatoren im Vergleich - 5 / 5
|